银行股投资价值思考之三

发布于: 修改于: 雪球转发:65回复:105喜欢:230
银行股投资价值思考之三

某年1月1日,我们100万资金投入到某家银行股,这家银行有100个亿的净资产,10亿的股本,我们当时投入的价格10元是1PB,也就是内涵价值是100万,这家银行的加权净资产收益率为20%。

1、如果这家银行不分红也不融资

年底这家银行这家银行赚了20亿,净资产为120亿,我们那100万的价值就成为了120万;第二年这家银行会赚24亿,同比增长20%,我们股票的内涵价值会变成144万,年复利20%。

2、如果这家银行分红

第一年赚了20亿后分红了10亿,这家银行的净资产只有110亿,第二年利润为22亿,同比增长10%,年底净资产为132亿。分红后我们股份的内涵价值110万,年底为132万,我们还有第一年的分红10万,总市值为142万,第二年收益率为18.3%,跑输了净资产收益率,只有把分红10万再投入,如果当时股价还是1PB的话,年底市值为144万,年复利还是20%。

思考:公司不分红而保持较高的净资产收益率这是家厉害的公司,当然分红高的公司保持较高净资产收益率再加上投资者复利收益是一样的,也就是说分红和不分红实质是一样的。但是我们发现不分红第二年利润增速为24/20-1=20%,分红第二年利润增速为22/20-1=10%,这说明对于投资者而言,利润增速其实没有意义,重要的是净资产收益率。换句话来说,如果这家银行将利润100%分掉,明年净利润没有任何增长,但是对于投资者而言,还是复利收益为20%。

3、如果分红扣要税

这家银行分红后,我们扣了10%的税,也就是分红到手后我们只分到9万,这样的话,如果股价等于净资产,我们再投入内涵价值就是110万加上这个9万为119万,收益率为19%。

思考:这么看来投资收益为:ROE*(1-分红率*税率)

4、如果分红再投股价波动

第一年分红后每股净资产为11元,10万到账扣除分红9万,这个时候股价为0.8PB,也即是8.8元,这个时候我们再投入能买到10227股,加上之前的10万股,我们是110227股,第二年底每股净资产为13.2元,我们的内涵价值为145.5万元,第二年增长为21.25%。

思考:这么看来投资复合收益为:((ROE*分红率*(1-税率))/(PB*(1+ROE*(1-分红率)))+1)*(1+ROE(1-分红率))

5、如果有融资的话

如果这家银行年初融资20个亿,按照净资产融资股本扩大20%,还是净资产收益率20%,那么这个时候净利润为24亿而不是不融资的20亿,净利润同比增长会增加不少,但这个增长对于老股东是否有意义?如果融资的价格低于净资产的价格会如何?如果融资后净资产收益率下降又会如何?

综合来说,对于投资者而言,净利润增速并不重要,重要的是这家公司的长期净资产收益率,还有需要注意的就是买入价格或者分红再买入的价格相对净资产溢价了还是折价了。

2010年至2015年6年间,兴业银行总的收益率为247.1%,也就是您2010年1月1日如果以净资产价格买入的话,收益是247.1%,如果您是0.8PB买入的话那么收益为308.9%,如果考虑分红扣税及再投的话那么会稍微复杂一些。

过去的六年,总的净资产收益率依次为:兴业银行247.1%,招商银行224.4%,工商银行219.3%,民生银行218.7%,浦发银行212.8%,建设银行211.9%,农业银行200.8%,光大银行194.0%,中信银行167.2%,中国银行163.3%,交通银行157.8%,重庆农商行142.8%。


$兴业银行(SH601166)$   $招商银行(SH600036)$   $工商银行(SH601398)$

精彩讨论

闲云野鹤笑春风2016-05-02 10:57

我的态度很简单,也很粗暴:不管随着时间的推移,ROE的具体计算有多少误差,云蒙的这个帖子,触及到了投资的本源——买股票就是买企业,投资人赚的是企业盈利的钱,这和投资一家没有上市的企业是一个道理。至于赚取股票的差价,应该看成GOD的额外馈赠。所以,对于ROE低于15%的企业,无论它有多好,有多少大v推荐,俺一概不买。有高ROE在,股价涨不涨真的很重要吗?假如兴业银行长期不涨,股价长期处于1倍PB,俺用每年的分红再买入,岂不更好吗?看到股吧里的韭菜,股价三天不涨就破口骂娘,俺也是醉了。

云蒙2016-05-01 21:39

鱼大的意思我明白,就是净资产在不断变化,每天都在变化,而且在分红或融资的时候变化还比较大,一般年初高,年底低,因为年底归属股东权益的净资产这个分母是最大值。但这个例子中不会受影响,因为持股是长期的,看的就是加权平均净资产收益率。

至于分红再投,这个地方我设定的就是年初分红立马就投,否则计算起来会异常复杂。

云蒙2016-05-01 21:49

也就是说,对于长期投资者而言,实际的收益是高于加权净资产收益率的,综合下来大概能提高加权平均净资产的10%,比如20%的加权净资产收益率,实际上年初100到年底应该是122,而不是120,是这样的吧。

全部讨论

自觉的投资小阳光2019-04-20 22:26

您好,前辈,公式算的是净资产收益率吧,如果PB减少,投资的年化收益率应该会减少;如果PB提升,收益也会提升,因此低PB和高roe对投资收益率都很重要。不知道我理解的对不对,希望前辈指教

星星和小宝的爸爸2018-10-17 08:24

不赞同

云山雾绕20172017-10-30 12:37

好好学习,天天向上!

双Q大秦2017-07-03 12:07

烧脑 但是核心懂了

清雅的基金小月亮2017-06-18 06:44

中庸之道,感覺用加权平均股东权益比較穩

幸运的团圆2016-11-01 13:23

银行股长期投资,重要的是银行的ROE和市净率。

frankman19812016-06-13 22:22

好帖!要顶!!!

frankman19812016-06-13 22:21

这一段一定要月子!

高性价比投资组合2016-05-06 16:58

@云蒙 @那一水的鱼 我反对净资产收益率以及加权平均净资产收益率的算法,因为这两个指标跟企业真实的盈利能力是有差距的。像银行这样持有债券的资产,如果处于降息周期,那么债券价格上涨,作为会计科目的可供出售金融资产这一项就会增值,但是却不计入净利润,同样如果长期股权投资以权益法计算,那么权益的增长依然不计入净利润。另外大幅度的再融资会把ROE以及加权ROE严重失真。因此,我认为较好反应企业盈利能力的指标是股东价值增幅=期末权益-期初权益+现金分红-再融资。

西游的小鱼2016-05-05 11:25

佩服