股息除权。对于投资者获得而言就是税收问题。强制除权就等于强制剥削了原有持股股东的财富。是不是股票填权了就是回补了?不是。不填权就等于损失了股息价值。原有股东的财富获得感损失了。不利于鼓励引导市场投资者长期参与实现价值投资者有效性获得感的积极性。鼓励价值投资不能再股市制度设计上...
这项权利不仅体现在纸面上,还...
股息除权。对于投资者获得而言就是税收问题。强制除权就等于强制剥削了原有持股股东的财富。是不是股票填权了就是回补了?不是。不填权就等于损失了股息价值。原有股东的财富获得感损失了。不利于鼓励引导市场投资者长期参与实现价值投资者有效性获得感的积极性。鼓励价值投资不能再股市制度设计上...
股息除权制度。实际上是恶意的强制剥削了原有股东的财富价值,更是恶意的不承认市场股价充分的反应了上市公司的股息价值,恶意的不承认投资者对于购买股票的有效性价值认同包含了股息内容在内。相当于说。再除权之前购买股票的投资者都是傻子。//@量化投资188:再股票股息除权的问题认知上。首先要...
再股票股息除权的问题认知上。首先要认知。保护原有持股股东的权益重要。还是要为了保护后来的投资者购买股票。同时还要承认一个道理,市场的股价充分的反应了上市公司的所有的公开发布的信息价值内容,市场股价已经反映了投资者对于股息分配除权的认知。也是对于上市公司价值的认知。强制的股息除...
基金公司敢不敢代表投资者起诉上市公司造假索赔???根本上在于公民权力意识觉醒认知的基础问题。基金公司起诉上市公司。如果没有利益上的获得感。低级的主动性意识就没有。法律上的强制基金公司起诉上市公司索赔保护基金投资者权益,可以有效性的遏制基金公司的投机行为。基金公司有错误i,基金...
基金重仓股造假亏损 为何鲜见基民索赔?事关《基金法》修订:聚焦到了基民投资权益保护难题上来:无论是老鼠仓、收受贿等违规操作,还是重仓股造假退市造成基金亏损,为何少有基民主动索赔?而代表基民行使诉讼权利,恰是现行《基金法》规定的基金公司职责之一。
有关于情商意识这个认知抑或是话题。唯物主义和唯心主义是不同的。—————情商固然包括人与人互动的层面,但情商的意义并非指谄媚、奉承、巴结、虚伪
有关股票除权的合理性问询。证券交易所应当如何安排,是不是应当保护原有持股股东的权益。承认市场的价格就是公司的价值。股价已经充分的的有效性的反应了公司价值信息。保护原有股东的权益是基础。后来的股东应当充分认知市场价值和价格
不懂行的。对于股票市场一定是封堵意识,低级的认为用制度封堵封闭起才能稳定市场。然而。股市的核心制度就是交易制度。决定了一切再股市里的人员的习性。积极发展风险投资和壮大耐心资本有什么必然的联系吗?实际上,中国股市立即实施蓝筹股t+0交易制度,就是壮大耐心资本的最有效性的制度基础保...
会议强调:要积极发展风险投资,壮大耐心资本,多措并举促进资本市场健康发展。—————投资者点评一下。实际上。资本市场非常需要专业性科学性逻辑性合理性精神认知意识存在。再统一的资本市场制度上。设计资本市场以及股票市场的基础制度。统一的交易制度是资本市场核心制度基础。这一点。必须...