回复@喜洋洋的喜羊羊: 你是真不懂//@喜洋洋的喜羊羊:回复@喜洋洋的喜羊羊:应该不是的，注明是at risk。这不是存活人数。
股票小学生1234
- 关注:33
- 粉丝:19
- 自选:55
- 组合:0
他的全部讨论
回复@喜洋洋的喜羊羊: 确认是的 你看AG方案os9.2 8个月和10个月的对应的数字的平均数差不多是385的一半//@喜洋洋的喜羊羊:回复@股票小学生1234:下面的数字不是存活人数吧
回复@kami428: 老徐说排除了预期寿命三个月以下的 你看我发这个图里前四个月死亡还是挺多啊 所以有一点不好说 最后我估计是10.3：14.5之类的数据//@kami428:回复@股票小学生1234:20个月，看图显示基本没剩下患者了，760多人剩不到30人。 303现在还没到事件数。 真的不知道怎么理解。
回复@周周小笼包: Tracon认定了8个，独立审查方承认了其中的四个，另外四个还没来得及完成官方的认证步骤，这几个月可能还会有新的ORR 感觉希望比较大，但下半年才能确定了//@周周小笼包:回复@喜洋洋的喜羊羊:所以目前73例的ORR到底是8/73还是4/73…
回复@喜洋洋的喜羊羊: 感觉上os大半个月 平推一个月应该是近似的//@喜洋洋的喜羊羊:回复@股票小学生1234:肯定不是平推，而且涉及到不同的进组时间，需要把曲线平移，不过太难算了，不过大致上差不多，180-185例。
回复@喜洋洋的喜羊羊: 感觉上你算的有问题 os大半个月 不是那么平推的 影响是全方位的//@喜洋洋的喜羊羊:回复@股票小学生1234:os增加半个月的话，对照组也就撑到3.15就180-185例了，实验组130-135例，感觉也不太现实。
回复@喜洋洋的喜羊羊: 你那个os9.2的参照物感觉也悲观了了一点，实际估计9.6-9.8 另外就是统计本身也有Error//@喜洋洋的喜羊羊:回复@股票小学生1234:实验组中位数104，感觉到2.29死亡130也说得过去，但是3.31死亡125就真的偏少了。
回复@喜洋洋的喜羊羊: 老徐做人也许不行 做实验也许不行，但搞分子绝对行，046老徐之前吹过100亿美金一年，所以成药我觉得没问题 046就是牛逼，对了 老徐最行的肯定是吹牛逼了//@喜洋洋的喜羊羊:回复@股票小学生1234:实验组中位数104，感觉到2.29死亡130也说得过去，但是3.31死亡125就真的偏少了。
回复@喜洋洋的喜羊羊: 实验组死亡130怎么不可能啊//@喜洋洋的喜羊羊:回复@初趣丸鸭:[已修改]按理说应该已经揭盲了，如果到3.31，对照组死亡人数可能接近190人了，总数314，实验组死亡124绝对不可能的。即使2.29，对照组死亡180-185，实验组死亡130-135，这个数都不太现实。
我分析一下303现在的可能性，抛砖引玉：
1. 根据老徐1115所说，基本当时是9.5：12，现在关键是看老徐靠不靠谱。
2. 如果是9.5: 12：831之后7个月是331，近似认为831时对照：实验的存活比例是0.35:0.65， 331时对照：实验的存活比例时0.2：0.8，那么近似（线性）认为7个月中间对照组增加的O...
回复@喜洋洋的喜羊羊: 二期和三期基线不一样 实验组os在13-13.5 各种递归模型都指向这个 现在每拖一个月 带来的os延长在0.35左右//@喜洋洋的喜羊羊:回复@沙磨骆驼:看二期数据和期中的预估，实验组os过13不太容易，实验组mos预估在12左右，hr到0.72不容易，一方面是拖尾，一方面是希望对照组事件发...
低于0.72：20% 0.72 - 0.8：50% 0.80- 0.84: 25% 大于0.84：5%