创新药企不能从市场赚钱的话，这个产业就会消失。最后要么花更高价格买进口药，要么只能保证cuba那样的医疗条件。。。

成功的资本主义那也是理性资本主义而不是什么相信不相信这种主观感性的事情。
医药这行说白了就是个零和博弈，让弱者多活几年其实需要整个社会增加支出，更多还是应该关注自然健康，多锻炼，减少不良习惯，而不是生病了然后要求社会大众增加支出给弱者看病（比如一边烟酒不离一边要求医保续命的人群）。。生命的主要决定因素是基因+个体自身素养（包括健康意识之类的），而不应该靠外部因素续命。。
比如要是基因不好，可能只能活个70岁，靠高价创新药勉强再支撑到75岁的意义何在？
如果是少数为国家为社会做出巨大贡献的人群的话，那自然是可以的。但是全民医保的情况下如何有足够财力做到为基因不好的普通人强行增加几年寿命？
基因好的，个体健康素养强的，活到85岁都不太需要多少医疗支出。
中国只是个发展中国家，人均数据不好看，不要把第二经济体当成发达国家看待。
昨天看了一个情况，那就是2005-2006年中国农村才取消农业税，也意味着农村地区其实真正开始进入现代化还不到20年，还需要很多投入和发展。很多领域都需要钱，不是只有医疗这行需要钱，社会资源的投向决定了整体的未来前景。。
请你说说，把更多的资源投入医药这行对整体的长期价值是什么呢？
自古以来，想要活得更好更长寿必须得有钱。。但是整体的收入情况是很明显的并不富裕，哪来那么多资源投入去不那么必需的领域呢？