茅台大跌怕不怕?用DDM估值法计算贵州茅台的内在价值

发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:74喜欢:19

DCF估值的基本概念:

自由现金流折现法(Discounted Cash Flow,简称DCF)可以用于公司的企业价值计算,即根据贴现归属于公司未来自由现金流(Free Cash Flow to Firm,简称FCFF),按加权平均资本成本(Weight Average Cost of Capital,简称WACC)贴现现金流;也可以用于公司的股权价值的计算,即根据贴现归属于股东未来自由现金流(Free Cash Flow to Equity,简称FCFE),按资本金成本(Cost of Equity,简称CoE)贴现现金流。

DDM估值的基本概念:

股息贴现模型(Dividend Discount Model,简称DDM),是按资本金成本(CoE)贴现“分配到股东手里的现金流”,用来计算股权价值,DDM中的Dividend一般翻译成股息,所以说DDM是基于未来预期股息的折现值之和来计算股权的内在价值。

DDM估值的时候,严格考虑归属于股东的现金只有股息这一种形式,那么DDM的现金流往往会明显低于FCFE,因为一般来说股息的派发会被当年的累积净利润和可用于分配的现金同时限制。

我之前一直说消费股比较适用“现金流折现法”给企业估值。不过计算起来会有点麻烦,所以我一般是用DDM(股息贴现模型)来代替的,毕竟真金白银的分红才是股东的最终回报,估值相对也更严格。

茅台的分红预期:

贵州茅台连续两年上下半年各有一次分红,2023年分红总计565.5亿。

公司2023利润预告735亿,截至3季报经营现金流500亿,投资现金流83亿,考虑到4季度估计还有200亿+的经营现金流,公司2023年度分红565.5亿基本没有压力,如果公司没有进一步加大投资的想法,分红方面未来有希望随着业绩增长而持续增长。

茅台DDM(股息贴现模型)估值法的若干假设:

1、未来1-5年期股息年增速为15%,

2、未来6-10年期股息年增速为11%,

3、永续期,股息年增速为4%,

4、8%折现率。

根据以上假设,我们得出一个三阶股息贴现模型

第一阶段取5年增速15%,算出每年股息折现金额。

第二阶段取5年增速11%,算出每年股息折现金额。

第三季度按照永续增长4%,算出永续期的内在价值21371.9亿。

最后把第一个五年、第二个五年和永续期的价值相加,可得贵州茅台的内在价值。

贵州茅台DDM估值的说明:

1、经营越确定的公司,一般取的折现率越低,对于银行我取12%的折现率,普通公司比如伊利取10%,在上文贵州茅台的折现率我个人取8%。保守起见,取10%折现率也未尝不可。

2、无论是哪一阶段的增速,实际上都是不确定的,但是相对来说茅台又是A股确定性最强的公司,增速预判根据每个人自己的理解可做调整,得出的内在价值自然各有不同。

3、截至2024年1月17日收盘,茅台市值1.98万亿,当下PE是27.83倍。按照我的DDM测算,茅台合理估值29004.4亿。以此估算,茅台的合理估值=29004.4÷19800×27.83=40.77PE,即茅台的股价可能只反应了内在价值的68%。

4、贵州茅台现在值得买入吗?我个人认为,目前A股低估的公司有很多,茅台是否值得买入需要每个人自己判断,但如果这个问题的答案你确实不知道,那么现在应该还不值得你买入。

以上内容为本人投资思考,非荐股;所有内容不能保证真实,不可做投资参考;入市有风险,投资需谨慎,责任需自担。

$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

精彩讨论

theoneonly03-02 18:21

何不讨论下2.1万亿的茅台隐含的增长要求,以及未来能够实现的收益率有多少?飞天茅台1169的出厂价跟市场价之间价差确实比较大,但是非标茅台收入占比已经超过了一半,而非标茅台出厂价比较高且跟市场价差距不大,这块会受经济多大影响不太明朗。假设非标茅台收入只有10%增长,那么飞天茅台收入需要保持20%增长,才能实现茅台酒整体收入15%的增长。

全部讨论

谢谢老张,我回去好好看看

01-18 00:45

扯犊子。。茅台是时代产物,不具备永续熟悉。。最关键的变量没有算,什么时候崩盘

01-17 19:38

$贵州茅台(SH600519)$ 大跌后茅台的内在价值不变,变的只是未来收益率预期(越来越高),越跌越有价值。

03-02 20:02

还得要和年轻思维碰撞一下,虽然成瘾性的东西万古长青,不过在时代变迁面前都是渣渣,想想现在的主力军是即将变老的(越老越能喝应该不对吧),而后备军未来所处的年代也非常微妙,别看现在差价大,缺个角就能让大厦轰然倒,更何况所有的估值法都不靠谱,因为源于未来现金流,未来有点迷茫,如果不源于未来现金流,好像又不是正统。

01-18 18:17

茅台主要是太明牌,很难跌到特别便宜。适合数百万资金以上相对富裕的股民持有,小资金玩这个想象空间太小。

01-18 18:06

大股东股份永远都不能减持,理由,如果企业经营好了,大股东不愁没钱花,不需要减持股份。如果企业经营不善,亏了,大股东就该跟流通股东共患难,没有资格减持股份

01-18 10:44

茅台如果都是买来喝了你这个成立,类比可乐估值,否则变数很多

01-17 23:04

我也不知道按着主观设定的增长计算现金流有什么意义,更重要的肯定是宏观,行业的理解。