利好?
假设所有股东均接受配股,则仅仅是名义股数增加,实际股权不变,还倒贴了钱。
当然理论上总存在忘了接受配股的股东,所以这一部分相当于不接受配股的股东的一部分股权转移给了其他股东。
问题在于,出的那些钱,分润这么点儿股权,值么?
昨天浙商银行发布配股公告,10股配3股,2.02元每股,看了下,每股净资产6.72元,这是0.3倍市净率配股啊!很多人抨击了这种低价配股,但我的观点却不同。浙商银行这次低价配股也是被市场逼的,目前股市基本丧失融资功能,也说明银行支持实体经济已经使出了吃奶劲,后劲已经没有,补充资本金是迫切需要。一种做法是想办法融资继续资本扩张支持实体经济,这是进取。一种是直接躺平,慢慢来,应该利用这机会不断夯实发展的基础,只不过浙商银行选择了前者。对于长期价值投资者如果看好浙商银行,低价配股就是送钱啊,这时的做法是占有、占有、占有,这种机会难道不是罕见的投资机会?
利好?
假设所有股东均接受配股,则仅仅是名义股数增加,实际股权不变,还倒贴了钱。
当然理论上总存在忘了接受配股的股东,所以这一部分相当于不接受配股的股东的一部分股权转移给了其他股东。
问题在于,出的那些钱,分润这么点儿股权,值么?
假如我有一千股 分红拿200配股配300股要拿出来600 玩下来倒贴400
看好的人只管买就是了!
用云蒙的话,这叫逆向分红。
配股是利好,因为有一部分人会不配股或者忘记配股,这样就相当于把利益给了配股的人
唉,傻子太多,片子...........
可见银行真没价值!还是高估了
那你去占便宜呗
爱琢磨是好事,可方向反了,越琢磨越错。
是利好,等股价跌到配股价50%以下我会配置100块钱的。