回复@佛系小资: 有些人带节凑呀，高院讨论了非常多的针对该专利的详尽细节。
“本专利之前的现有技术中是否使用过类似的参数？”；“你们如何判断之前的现有技术当中存在跟你们的保护方案相同的方案”；“要证明本专利的k值和现有技术中的方案不一样，这个证明责任由谁来承担？”
以上是在最高法直播中主审法官的几个追问，实际上就是要奥克斯回答这件专利相对于现有技术的创新到底表现在哪里。
如果奥克斯承认本专利的创新就是非常规参数k，一旦承认，那么这种相对于现有技术仅“发明”一个参数就想获得专利的行为，也正是当前社会热议的“参数专利”的所谓危害问题，可能就会引发侵害公众利益，存在滥用专利的可能。相反，如果奥克斯来证明本专利的k值与现有技术的真正区别，别说它做不到，我估计东芝开利的发明人也做不到，因为这项专利发明后，大金，松下…这些压缩机巨头都在无偿使用，东芝开利对这些竞品网开一面绝不是专利发明人是大善人，而是评估后觉得打不赢这个官司的。而奥克斯的律师团队吞吞吐吐，啥也没说清楚。因此直播后（还没判决前），专家们就认定奥克斯输定了。//@佛系小资:回复@格龙厄姆:高院判的不认？$格力电器(SZ000651)$