| 发布于: | iPhone | 转发：2 | 回复：102 | 喜欢：1 |
2018年12月，奥克斯公司购买了东芝开利公司一项马上就要过期的某压缩机的发明专利，并以格力公司制造、销售的四款空调侵犯其专利权为由，向杭州、宁波、南昌三地法院提起侵权诉讼 ，奥克斯的老巢杭州和宁波中院判奥克斯赢了，但南昌中院驳回了奥克斯的诉讼请求，为了保留颜面奥克斯在南昌中院还没做出判决时就主动撤诉了，最后最高法院宣判撤销杭州、宁波两中院的判决，格力获得了完胜。
现在居然还有人混淆视听，真的很下作。
最高人民法院知识产权法庭已于2023年12月7日、8日就该系列案件作出二审终审裁判:一、判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效;二、裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。(相关案号:(2023)最高法知行终37号)$格力电器(SZ000651)$
有些人带节凑呀，高院讨论了非常多的针对该专利的详尽细节。
“本专利之前的现有技术中是否使用过类似的参数？”；“你们如何判断之前的现有技术当中存在跟你们的保护方案相同的方案”；“要证明本专利的k值和现有技术中的方案不一样，这个证明责任由谁来承担？”
以上是在最高法直播中主审法官的几个追问，实际上就是要奥克斯回答这件专利相对于现有技术的创新到底表现在哪里。
如果奥克斯承认本专利的创新就是非常规参数k，一旦承认，那么这种相对于现有技术仅“发明”一个参数就想获得专利的行为，也正是当前社会热议的“参数专利”的所谓危害问题，可能就会引发侵害公众利益，存在滥用专利的可能。相反，如果奥克斯来证明本专利的k值与现有技术的真正区别，别说它做不到，我估计东芝开利的发明人也做不到，因为这项专利发明后，大金，松下…这些压缩机巨头都在无偿使用，东芝开利对这些竞品网开一面绝不是专利发明人是大善人，而是评估后觉得打不赢这个官司的。而奥克斯的律师团队吞吞吐吐，啥也没说清楚。因此直播后（还没判决前），专家们就认定奥克斯输定了。
最高人民法院知识产权法庭已于2023年12月7日、8日就该系列案件作出二审终审裁判:一、判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效;二、裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。(相关案号:(2023)最高法知行终37号)$格力电器(SZ000651)$
2018年12月，奥克斯公司购买了东芝开利公司一项马上就要过期的某压缩机的发明专利，并以格力公司制造、销售的四款空调侵犯其专利权为由，向杭州、宁波、南昌三地法院提起侵权诉讼 ，奥克斯的老巢杭州和宁波中院判奥克斯赢了，但南昌中院驳回了奥克斯的诉讼请求，为了保留颜面奥克斯在南昌中院还没做出判决时就主动撤诉了，最后最高法院宣判撤销杭州、宁波两中院的判决，格力获得了完胜。
现在居然还有人混淆视听，真的很下作。
可笑至极，竟然觉得没必要为了185万打官司。这也是一个时代的悲哀，人失去了辨别对错的能力，那活着还不如。。。。也让我想起雷某发布会上的首创，一个早餐螺蛳粉挂钩说的沾沾自喜。高铁座椅都有挂钩，你觉得其他车会没有？$格力电器(SZ000651)$ $小米集团-W(01810)$
赔个屁，你说的那个官司终审格力胜了，奥克斯被判专利无效，奥克斯赔了夫人又折兵，格力一毛不用赔
奥克斯起诉格力压缩机侵权的官司在高院全部败诉了!
没想到你终止在2021
没记错的话，格力被判输给奥克斯的只有宁波中院这一次吧。巧的很，奥克斯总部就在宁波…
挨怼了吧？！发表意见之前要有理有据呀！奥克斯告格力，早就在高院结案了，奥克斯完败，自取其辱。你这带节奏，带偏见不行呀！同志！发表任何意见要实事求是才是好同志！
董姐是值得人敬佩企业家，敢做敢当，投资就是投人，用过格力产品都知道，格力产品比竞品厚实精细，耐用，看一下同时买的电暖气，一个长虹(轮子，电线，开关全坏了)，一个格力
奥克斯本来专门针对格力设套，钻法律空子，一二审胜诉，但最终败在了最高院再审上。奥克斯丑陋暴无疑