无为青年 的讨论

不是溢价，而是觉得值。消费者很少去关注厂家能赚多少钱，关注的是这货值不值得我花这些钱。能让消费者达到“觉得值”共识那就有品牌形象了，如果别人还模仿不了，那就是差异化了。茅台就是这种。

品牌与溢价应该是两回事，溢价来源于市场资金的流动性，品牌源于营销客户定位。

你说的流动性溢价是主要存在于周期行业，一般是上游原料产品，主要是供求关系决定。
而你说的“品牌源于营销客户定位”，这是商家的动机（策略），但不是结果。我认为品牌是结果。
我举一个例子，目前有一款*花酒的定价是5万多元，这是商家想将它的产品定位高端的策略，而目前建议零售价1499元（实际市场价2000多元）的飞天茅台，和*花酒比起来，谁是品牌？谁愿意付出溢价？

你的观点我是认同的。可能是我的表述原因，我说的“溢价”是消费者愿意多付出的部分。当然正如你所说，消费者不会关心商家赚了多少，或者更准确来说，就算消费者知道商家赚了多少，也“愿意”（无论是主动还是被动）让商家赚。
我强调特定人群，是因为无论品牌强如茅台，但是，都只能覆盖部分消费者（抢占了部分消费者心智）。如果对于一个不喝酒，没有社交需要的消费者，一瓶100元的飞天茅台，他也是不愿买的。（忽略可以流通变现）

存在周期性的不一定是上游的原料，供求关系，这些因素。
最主要的一点是“市场内参与人的腰包”，这个包括整个市场里的人群。