发布于: 雪球转发:7回复:16喜欢:1

林园说投资垄断型企业,其实这是个伪命题。世界上并不存在真正意义上的垄断型企业,如果硬要说有的话,也只不过是在某个特殊的历史时期看起来像是垄断型企业。

林园说片仔癀是垄断型企业,其实片仔癀并不存在垄断,只不过是一代代企业管理团队不懈努力的结果,所以看起来很优秀。

一旦有连续两代企业管理团队不作为,企业业绩就会明显下滑,也有可能被倾覆。要想企业持续保持优秀是需要管理团队的持续不断的努力,而不是靠垄断就能的事,垄断只能被瓦解,而不能成为护城河。

也有人说广誉远也是垄断,有可能超越片仔癀,其实这就是个大笑话,在中国,如果中药企来不卖牙膏的话,是没有哪个企业能撑起千亿市值的。

林园说茅台是垄断型企业,其实茅台算不上垄断型企业,茅台之所以如此优秀是因为一代代企业管理层的努力奋斗的结果,如果两代企来管理层不努力很快就要被其它酒企超越。

就好像当年第一名的白酒是山西汾酒,后面被五粮液超越,再后来五粮液又被茅台超越,包括这几年山西汾酒管理层有所作为,不但超越了洋河还超越了老容窖。

所以在企业的历史长河中,我们重点应该关注的是企业管理层的能力,而不是所谓的垄断地位,地位可以随时不保的,而管理层的能力是可以让企业处于领先地位。

$贵州茅台(SH600519)$ $格力电器(SZ000651)$ $中国平安(SH601318)$ 

全部讨论

2021-10-03 10:24

理解他说的意思就可以了,没必要咬文嚼字

2021-10-03 11:56

看把你能的,比林园强多了呗,你看你多牛,从根上否定了林的理论了呗

2021-10-03 10:30

有道理,管理层很重要,爱马仕也是要好的管理层

2021-10-03 10:19

他说的垄断应该是指在某个特定领域的垄断,比如两千块以上的白酒,茅台可能是90%以上了

2021-10-14 17:36

供给唯一是为垄断 当然万事没有绝对的

2021-10-05 13:57

怎么判断管理层好坏,这更难吧。

2021-10-05 12:57

讨论已被 水木方成 删除

2021-10-03 13:35

同意