| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：13 |
就不跟苹果比了，小米跟三星，OV均价差多少你不会不知道吧？你真以为三星卖的便宜机型多，最后均价就低啊，高端市场三星还能占20%，小米是0。小米比OV全球均价都低一截，这还能吹的起来？
小米多元化成功了吗？手机主业，系统从安卓最好的一档掉到倒数，靠同行被制裁，OV在欧洲打着官司，自己卖着均价1000的手机刷销量，你觉得这就叫成功那我还能说什么，每个行业都没坐稳就喜欢吹成了。
照你这个逻辑，为什么董大姐搞汽车、手机都失败了啊？是没钱没人没供应链吗？
OV打官司前也不如小米，而且为什么打官司，不就是因为OV没有小米有远见，先买好专利授权交换吗
一下又欧洲，一下又印度。合着啥你都有理是吧。小米在印度重回第一了你不知道吗。放眼全球销量，小米都是断崖领先OV。VIVO国内还有点后劲，OPPO就看什么时候消失了。另外，小米现在有新的增长极，汽车还有全生态都在增长。差距只会越来越大。你可以一直看不上小米，但是小米只会越来越好。
成不成功每个人定义不一样。你说均价1000多的手机，是其它品牌手机没有吗？三星均价多少？而且我只是在回答你的问题，好像小米做的是大家都能做的事情。那为什么董做车做手机没做成，小米做下空调就到第四了？它的战略眼光、产业链布局和团队执行效率不是值得肯定的吗？都像你这样大嘴一张，随便咧咧就做成了世界第三是吧。做手机你可以说偶然，为什么空调、电视、汽车都能做的好，原来搞搞营销就成了。看来那么多企业家都没你聪明，应该再多投点钱搞营销就行了啊。[大笑]
你在这吧啦吧啦什么呢，看看最新的数据吧。小米断崖领先不是事实吗?欧洲销量高，你说是OV有官司，hw被制裁。印度OV销量高，你说小米不行，要被超越。我说小米全球第三，你给我讲均价，合着你啥有优势说啥呗。每个企业有自身的战略目标和发展模式，小米做的就是生态，还有科技平权，硬件低利润率扩大市场和用户群体，这不是一早就定下的战略吗。你说小米没有极强的护城河，利润不高，对股东不友好这都可以。但是你说它不成功，吹什么了呢？吹的过遥遥领先？小米以肉眼可见速度成长不是事实吗？手机从11滑铁卢以后，通过2代高端化产品救回来；汽车从没有人看好到火出圈。哪个不算成功？你的嘴巴最成功是吧。是不是没出过国，知道中国企业在国际上打拼有多不容易吗？你几万粉丝怎么来的，我有点好奇，就你这认知。