大股东和管理层不是在控制吗?只是小股东无法控制而已。因此,对管理层资本配置的意愿和能力,也是要重点考察的一个维度。
小股东大部分无法左右公司和管理层,只能作为旁观者参与公司风险利益的分享。
大股东和管理层不是在控制吗?只是小股东无法控制而已。因此,对管理层资本配置的意愿和能力,也是要重点考察的一个维度。
小股东大部分无法左右公司和管理层,只能作为旁观者参与公司风险利益的分享。
我觉得应该是三个因素,一个是收购的估值很低,按照盈利能力提升一倍,3年分红达到本金的100%,收购时候的估值应该是6倍。第二是导致西屋濒临破产的问题解决起来并不困难,如果重整的代价太大,收益会大打折扣。第三是西屋本身是有可以保持持续业绩的能力,而不是昙花一现的盈利。因为满足了这三个条件才获得了高额的回报。