我觉得应该是三个因素，一个是收购的估值很低，按照盈利能力提升一倍，3年分红达到本金的100%，收购时候的估值应该是6倍。第二是导致西屋濒临破产的问题解决起来并不困难，如果重整的代价太大，收益会大打折扣。第三是西屋本身是有可以保持持续业绩的能力，而不是昙花一现的盈利。因为满足了这三个条件才获得了高额的回报。