中国证券市场的基石是T+1和涨停板制度。
现在慢慢形成共识，中国不适合注册制。
从过去的经验看，中国的市场经济最大的优点是有边界的市场经济。
领导画地盘，你们在里面竞争。然后就赢了。
几乎任何行业都如此。一旦领导说边界我不画那就是各种幺蛾子。
比如A股最早也是没有涨跌停制度，比如327背后，期货没有管理，一塌糊涂。
所以回到审核制蛮好，发审委终身罪责。要跑的快跑，留下的屁股要干净。
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：6 | 喜欢：2 |
中国证券市场的基石是T+1和涨停板制度。
现在慢慢形成共识，中国不适合注册制。
从过去的经验看，中国的市场经济最大的优点是有边界的市场经济。
领导画地盘，你们在里面竞争。然后就赢了。
几乎任何行业都如此。一旦领导说边界我不画那就是各种幺蛾子。
比如A股最早也是没有涨跌停制度，比如327背后，期货没有管理，一塌糊涂。
所以回到审核制蛮好，发审委终身罪责。要跑的快跑，留下的屁股要干净。
你说的都对，但是改革不是一蹴而就的。好比一个桶，一边加水一边漏水，大家嚷嚷说桶里水不够，那我们最重要的是要把水龙头拧大还是先把桶给补了？先关水龙头补桶不意味着以后不能再打开水龙头。
胡思乱想，中国特色社会主义市场经济下的证券市场，记住这个框架。框架本身就是要理清便捷。市场不是无边无际。市场的边界在哪里要清醒的认识。
中央金融工作会议这次的意义是啥仔细去看看。不要书生意气。
和您看法不同，注册制不是不适合，是顶层没有足够决心以及可能没有足够有能力的人承接下这个任务，具体可以参照双轨制改革及朱总，现在往回走，不是回到有边界的市场经济，而是回到了完全的计划经济状态，注册制有千般不好，但只要有一条是非注册制做不到的——即通过市场的力量选出来未来的巨头，那注册制就是优越的，想改成具有我国特色的注册制不是完全没有办法，比如说，存量股票保持现有制度，新发股票开始施行注册制，同时在新发股票范围内完善做空机制，至少让老百姓的持股也可以参与转融通，或其他充分做空的权利，让市场进行价格发现，制约筹码炒作，但这可能涉及太多的利益纠葛，“地雷阵，万丈深渊”也不为过，所以不敢干，不想干能理解，但说注册制不适合就偏颇了。