发布于: iPhone转发:1回复:68喜欢:31
$贵州茅台(SH600519)$ 汇总下最近热议的消费税改革,本次重点改革有三项
1、扩大消费税的征收范围
2、后移征收环节,从生产端转移到销售端
3、将部分消费税收入划归给地方政府
上面三项对于贵州茅台影响几何?
首先,此次改革目前没有涉及提高消费税率,针对于第一点,更多的是扩大奢饰品征税范围,目前虽然茅台被很多人定位于奢饰品,但已经按照酒类产品进行了交税,目前53度500ml飞天茅台每瓶交的是1169÷113%×0.6×0.2+0.5=124.6元。只要没有提高税率,第一点对茅台是没有影响的。
重点在于第2第3点,什么意思,以前在生产端交税很简单,每生产一瓶酒,交给贵州省政府124.6元,现在变成,如果我在北京购买一瓶茅台酒,会把税额按比例交给北京政府,至于具体比例还没有定,参考其他国家的经验,美国地方政府可以拿到64.4%,日本地方政府可以拿到26.5%。总之,这有个好处是促进地方政府鼓励扩大消费,简单粗暴来说就是更有动力让各地政府在自己的地方多卖茅台酒,这对于促进消费有很大助力,毕竟之前没好处,现在有好处的事当然要大干特干。但是对于贵州省政府的财政肯定是雪上加霜,有可能会控制茅台酒税收地方分成的比例,但哪怕再低,也属于让茅台酒成为各地政府促进消费,提高税收的一个稀缺资源。另外贵州省收入少了怎么办?很简单,提高分红啊,所以茅台未来确定提高分红已经是板上钉钉了,哪怕没那么快出章程,特别分红肯定会持续。但假如茅台酒的销售端不好统计,税收如果不是后移到销售终端,而是到给一级经销商的批价阶段,那么没有40%的折价,每瓶酒要交的税就是1169÷113%×0.2+0.5=207.4元,每瓶多交80元左右的税,会影响每年净利润80亿左右,但优点是有助于促进茅台的消费和挺价。这是有可能的最大影响了,整体看这次税改不能说对茅台是大利好,但也算不上大利空。那些谈税色变的人可以洗洗睡了[干杯][干杯][干杯][干杯]

精彩讨论

战略忽悠局伪座07-04 16:23

不喝会死吗

疯狂vivo07-04 15:11

我觉得影响会非常大,如果传言属实,那么茅台的消费税计税依据会从出厂价变成终端消售价,假如出厂价1200,终端销售价2200,那么一瓶茅台的消费税会增加200元。可能还会增加增值税及附加税费。那这增加的税费要不茅台承担,降低出厂价让利经销商,要不经销商承担,减少经销商的利润,要不消费者承担,提高销售价格,或者三者共同承担。但有利的是地方政府。但至于贵州政府是否能从茅台销售中获得消费税收入,那要看政策怎么规定,我认为很大可能只是把消费税征收环节延长,原来的生产环节继续征收,通过流通环节逐层抵扣的办法延伸到消费环节,就如增值税一样。这样的话,我想本次税改受益最大的是贵州当地政府,因为原来消费税是中央收入,地方政府没有分成,现在变成中央地方共享税,那可是一笔不菲的收入。

我的老万07-03 19:29

网上大网上大的商城,比如淘宝,京东等都拿不到货了,统一有茅台的APP出货。这样一部分税就可以留给贵州省。

醉眼看人間07-04 22:49

看了这次税改主要是珠宝黄金玉石翡翠高端会所马术等等。
白酒消费税后移,那么谁消费,那税就留在当地,能激发各地促销费的政策。
错误的共识也是共识。

克罗瓦丁07-03 17:57

消费税目前中央税。贵州一分钱都收不到

全部讨论

我觉得影响会非常大,如果传言属实,那么茅台的消费税计税依据会从出厂价变成终端消售价,假如出厂价1200,终端销售价2200,那么一瓶茅台的消费税会增加200元。可能还会增加增值税及附加税费。那这增加的税费要不茅台承担,降低出厂价让利经销商,要不经销商承担,减少经销商的利润,要不消费者承担,提高销售价格,或者三者共同承担。但有利的是地方政府。但至于贵州政府是否能从茅台销售中获得消费税收入,那要看政策怎么规定,我认为很大可能只是把消费税征收环节延长,原来的生产环节继续征收,通过流通环节逐层抵扣的办法延伸到消费环节,就如增值税一样。这样的话,我想本次税改受益最大的是贵州当地政府,因为原来消费税是中央收入,地方政府没有分成,现在变成中央地方共享税,那可是一笔不菲的收入。

消费税目前中央税。贵州一分钱都收不到

07-03 19:29

网上大网上大的商城,比如淘宝,京东等都拿不到货了,统一有茅台的APP出货。这样一部分税就可以留给贵州省。

贵州省会不会加大对贵州省的供应投放,让消费者去贵州买茅台。

07-04 07:51

好办。取消所有经销商,贵州全省卖茅台。

07-03 19:24

白酒主产区四川贵州都是中央财经转移支付的重点省份,地方债务沉重,好不容易有点白酒税收(不管是中央收还是地方收,本质是一样的),不管怎么改变,都不会打压白酒企业的发展!

07-03 20:57

想多了,消费这东西是地方政府想促进就能促进的,特别是茅台这种奢侈品消费,如果各级经销商最后没有很大的利润空间,非常有可能把消费税的影响层层传导,最后在消费终端消化,但是在大家口袋里都没有钱的情况下,等于提高了消费门槛,只会降低消费总量。

07-04 00:10

消费税对穷地方是有利的。你卖一个茅台出去,人家卖你汽车手机电脑空调冰箱一大堆。少收一个茅台,多收了其他一堆东西。

如果按零售价征收消费税,会不会茅台消费少了?我看不会,我身边看到的例子都是老板买茅台请客的。自个儿掏钱买茅台的没见找有,太孤陋寡闻了

应该说,黄牛囤积需求剧增,要在奢侈品税征收之前囤积,到时候卖出,就可以稳赚加税的钱