值得一读
对于是什么导致了这样的局面,证券时报观点认为:“股价的大幅回调或与北向资金减持有关。3月底,北向资金持有广联达占比近17%,而最新持股15.28%,大幅减持近两个百分点。”
对于上述观点,个人表示有些不敢苟同。我们来算算看:就算把两项指标都取最大值(市值926亿、减持2%),北向资金的减持金额一共也才18.52亿而已,乍一看,这绝对值似乎还不小,但对于一只每天成交量从几亿到十几亿不等,且跨越30多个交易日的股票而言,这点儿金额体量,充其量也只能算是“助纣为虐”而已,至少还远没有达到“罪魁祸首”那般程度。
————————————
关于是什么原因导致了A股历史上知名大牛股的节节败退,我们不妨来看看这期间的一些基本事实:
事实一:营收与业绩表现优秀
除营业收入持续增长之外,近3年业绩也出现明显增长,且2023年1季报显示,归属净利润同比也有10%的增长。
事实二:估值明显偏高
(1)2023年7月7日,收盘价29.70,对应市值495亿,市盈率(TTM)为51,市净率为8.29。通过垂直应用软件行业的对比可以看出,时至今日,即便是已经连续下跌了这么多(-46%),其所对应的估值水平依然不低。
你可能会说,行业平均市盈率不是207.92吗,相比之下,它并没有高估啊。我只想告诉你一组数据:这个行业里面,估值水平排名前五的市盈率(TTM)分别是:2330、1264、604、450、416。试问:靠这种虚高得离谱的估值水平拉上来的平均值,你认为它能有多少参考价值与意义?
(2)回到这一波下跌的起点,我们再来看看:
2023年4月3日,最高价55.59,对应市值927亿,市盈率(TTM)为96,市净率为15.52。显然,当时正处在明显高估的状态。
虽然造成 广联达 如此下跌的原因肯定有很多,但有一个无法回避的事实:高市盈率才是原罪。
————————————
简单复盘的主要收获:
(1)如果我们无法搞清楚它前面为什么会涨得那么疯狂,充其量只是没赚到这一笔钱,仅此而已,这对我们而言,其实并没有什么直接损失;
(2)但如果我们不搞清楚它为什么会出现如今的这一波连续的大幅下跌,那么很有可能,在未来的某一天,我们也会让自己的资金陷于这样的股票之中,从而导致我们出现大幅亏损;
(3)看一家公司是否值得投资,不仅要关注经营与业绩表现,更要关注它的估值水平,因为有很多时候,业绩表现与企业价值之间是并不同步的;既有业绩增长而导致企业价值被低估的状态出现,也会有业绩增长速度不及企业价值增涨速度,从而导致企业价值被高估的状态出现;
(4)高市盈率有风险;
(5)一些和复盘无关的:
市场很神奇,所以,我们无法预测某只票具体什么时候会有什么样的行情表现;
情绪很复杂,所以,我们无法预知情绪会给某一只票带来怎样的溢价高度;
资金很嚣张,所以,我们需要对市场当中的具体表现一边表示理解,一边心存敬畏;
人性很脆弱,所以,我们尤其需要努力克服自己内心的贪婪与恐惧。
……
————————————
码字不易,如果你觉得这些内容对你有用,欢迎关注、点赞、评论与转发。你的支持,是我前进的动力
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负
建筑行业来说,广联达在施工项目占据绝对的垄断地位,行业模式saas在前几年比较受到认可,营收利润近几年疫情之下也有可观的增长。公司是好公司,毋庸置疑。
至于市盈率,我觉得应该对标宝信软件更为合适。两家公司质地都很好,宝信是更多做工业上的软件。市盈率也是50倍。因此我并不觉得广联达的市盈率有多么高,只是因为它受到了所处行业的影响,这一点是不能忽视的。
如果广联达不谋求转型,仍以新建建筑施工为主,那我觉得市场前景确实值得怀疑。如果它把软件的应用场景拓展到既有建筑的改建以及运维,并且打开局面,那么未来的想象空间依旧不小。
值得一读
建筑行业来说,广联达在施工项目占据绝对的垄断地位,行业模式saas在前几年比较受到认可,营收利润近几年疫情之下也有可观的增长。公司是好公司,毋庸置疑。
至于市盈率,我觉得应该对标宝信软件更为合适。两家公司质地都很好,宝信是更多做工业上的软件。市盈率也是50倍。因此我并不觉得广联达的市盈率有多么高,只是因为它受到了所处行业的影响,这一点是不能忽视的。
如果广联达不谋求转型,仍以新建建筑施工为主,那我觉得市场前景确实值得怀疑。如果它把软件的应用场景拓展到既有建筑的改建以及运维,并且打开局面,那么未来的想象空间依旧不小。
好文,警醒自己。
讨论已被 心之欲静 删除
好市盈率没问题,也需要高成长性支持,但国内的施工行业已经到了历史级别的转折点了,除非广联达开发出新的业务或者走出国门,否则支持不了这么高的估值
帮一些理解能力存在障碍的人再梳理一下:
这篇文字,我从来没有从任何角度去论证,一只票在高估值的情况下就不会继续上涨,因为这取决于市场和资金的选择。但与之相对应的,我在复盘文字中,一直在主张一个观点,那就是高市盈率是存在风险的。
借用一位朋友的回复:
跌了这么多,估值水平还是这么高,很多人锚定的是它的烂队友的估值和它以前的极限估值,而不是它“应有的估值”
有见解欢迎讨论,但请先看清楚文字当中提到的两个点:
1.当下PE=51,估值水平依然不低;
2.2023年4月3日对应PE=96,明显处于高估状态。
看清楚之后,再来质疑也不迟。
可以对比一下同为软件股,体量近似的金山,用友,恒生
判断精准