发布于: iPhone转发:0回复:16喜欢:2
回复@土豆卷: 某公司的a项目用了药明,就不能进联邦机构采购,b项目没用药明就可以进联邦机构采购,这个修正案最初版本明确加了医保的,最后公示的版本也是明确没提医保的,不知道谁扯出来医保的事情//@土豆卷:回复@沧桑大道:@金融街行藏 大佬怎么看
引用:
2024-05-18 16:13
由于HR8333提案原文写法比较晦涩,各种概念引用需要来回翻看才能理清,导致一些球友误解了提案的意思,以为提案要限制使用药明服务的"企业",其实提案只限制使用药明服务的"合同",这两种理解是有很大差别的。整理了提案中对药明的五条限制,整理如下:
一、我不和药明玩儿

全部讨论

联邦机构采购,不是就是涉及联邦的医保。那基本上没有药会冒这个风险的啊~~毕竟20-30%的销售可能性!!为了省几块钱。。结果都是一样的。

美林的那个分析师吧,之前主流的分析都是不包含医保,当时股价都稳住了,结果美林说会包含医保以后彻底吧预期搞崩。
其实我没搞懂的一点是如果不包含医保的话,大部分美国医药企业是不受太大影响的,为什么bio以及一些医药记者渲染的都是医药脱钩?biocentury开始信誓旦旦的说会加入医保,修正案出来以后又说可能不包含医保;515当天路透提前宣布法案通过,路透的记者总不能看不懂英文吧?反正这整个事情就透露着诡异。

现在又跟医保关联了?

这听起来很严重呀

05-18 21:22

谢谢

我觉得影响其实很小,涉及到政府项目最多影响10-20%

05-18 20:27

为什么偏偏针对药明呢?