发布于: 修改于: iPhone转发:0回复:32喜欢:31
接下来我关注的几个节点:
1.5月底前参议院版本2025年NDAA会否纳入生物安全提案,目前众议院版本的2025年NDAA不曾纳入生物安全提案,见下图文件截图,原文大家自行去国会官网搜hr8070即可。
2.6月6日欧洲央行降息。
3.6月中药明生物投资者开放日业绩披露,重点看新增订单和爱尔兰基地产能爬坡情况。
4.可能的6月17日众议院全体投票和参议院版本修正案。
目前看,唯一可能造成情绪影响的众议院委员会投票也平安度过,当前股价已经计提了最坏的全部剥离美国业务假设,后续任何边际改善都是利好。
至于中间的其他什么分析师发了新研报,bio主席又有了采访内容……等等,我全都当杂音看,不会影响持仓动作。
实话说,经历了昨晚的乌龙,我不愿意再听被加工过的声音,更相信自己眼睛看到的,耳朵听到的。
$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$

精彩讨论

Hanson-----05-16 22:09

向你学习和致敬,我今天也把原文读了一遍。做研究还是要有追根溯原的精神。

踏雪无痕贵坚持05-26 18:47

我的理解美国大的医药公司几乎都有美国政府的资助,这个衡量标准是以企业为单位,不是以项目为单位,因此八年后美国市场的占比估计得减少一半以上,这对药明生物是致命的影响,关于这一点好像很多人都没有讨论到,不知是否应该这样理解

经纶后动05-16 23:13

业绩为王,药明自己进化吧!

全部讨论

目前法案里影响最大的是NIH的资金,可以试着量化出来个大概。

期待股东大会通过港股康德二十亿回购,比在a股里面扔五六十亿效果好的多

05-16 22:09

向你学习和致敬,我今天也把原文读了一遍。做研究还是要有追根溯原的精神。

05-17 10:19

请教一下,看您上一篇文章对其他球友的回复,纳入NDAA只是使得生物安全法案更容易通过,但没有其他的影响吗?如果如您之前分析法案本身对药明影响其实有限,那么是否可以忽略这个是否纳入NDAA?就是如果纳入了也没什么,如果没纳入反而是个惊喜

05-16 23:16

参议院的法案有空详细全文解读一下不

您觉得目前药明生物已经是低估了?

我的理解美国大的医药公司几乎都有美国政府的资助,这个衡量标准是以企业为单位,不是以项目为单位,因此八年后美国市场的占比估计得减少一半以上,这对药明生物是致命的影响,关于这一点好像很多人都没有讨论到,不知是否应该这样理解

讨论已被 金融街行藏 删除

05-16 23:13

业绩为王,药明自己进化吧!

一部又臭又长的肥皂剧,而且要看八年