中医看病的特点
1、主要不是为了杀菌、杀病毒（在显微镜发明之前，我们是不知道有细菌和病毒这类微生物存在于这个世界上），主要是为了扶正。用提高身体抵抗力（正气）来对抗细菌、病毒（邪气）。所谓正气存内、邪不可干。
2、中医不分析病种，不对病治疗，而是对症治疗。什么意思？比如幽门菌引起的萎缩性胃炎，中医是既不去杀幽门菌，也不直接治疗萎缩性胃炎，而是针对萎缩性胃炎和其他疾病共同表现的某一种症状（比如胃痛、胃胀）进行治疗，因此不同病却用同一种处方就是这个原因。这叫异病同治。
3、同病异治。如果有两个人，都同样患萎缩性胃炎（这是西医病名，中医是没有这一病名）。如果甲的症状表现为胃痛，乙的症状表现为胃胀，那么中医对甲和乙可能会开不同的处方药。这就叫同病异治。
异病同治、同病异治，其原因就在于中医不对病而治，而是对由病引起的症状而治。中医是把疾病看做是黑箱，只针对疾病产生的症状去治疗。所以中医是辩证论治，这个证就是症状，西医是辨病论治，这是中西医三大重大区别之一，另一个重大区别是中医不杀菌不杀病毒，另一个重大区别就是下面要讲的。
4、中医是动态治疗。比如萎缩性胃炎，它的早期中期晚期症状表现会不一样，中医的治疗因为是辨证（症状）而治，所以同一种病在早中晚会开出不同的方子，而西医是辩病而治，那么对萎缩性胃炎这种病就会按这种病统一用药了。
辨病论治（对病治疗）和辩证论治（对症状治疗），这一字之差，就决定了西医和中医的重大治疗方向。
我想说明什么呢？如果你想去杀幽门菌，或者想治疗萎缩性胃炎，那么看中医就是找错门了。而如果你想治疗胃痛、胃胀等症状，那么中医就是治疗症状的。当然西医如果因治疗好了萎缩性胃炎也可能消除了这些症状。
但如果胃痛、胃胀不是由于萎缩性胃炎引起的，那么即使治疗好了萎缩性胃炎也无法消除胃痛、胃胀的，这时候去看中医也是一种选择，因为中医就是对症治疗的。当然中医治疗的效果好不好是另外一个话题了。
引申一：1、如果某种症状是由许多疾病引起的，那么看西医就比较麻烦了，因为你需要挂许多科室；
2、或者是另外一种情况，某种症状你也不知道是由什么疾病引起的，导医也不清楚，那你就不知道看西医需要去挂哪个科，
这里就显示出中医的优势和特点了，因为中医就是对症状治疗的。同样的，这里我们仍然不去讨论疗效的问题。
引申二：
到底是疾病的种类多，还是疾病的症状多?
如果疾病的症状少于疾病的种类，那么中医的优势就体现出来的。它不用疲于奔命去应付不断出现的新的病种、不断出现的新的细菌和病毒、不断变异的病毒了，需要不断开发新的药物了。它只要管好、治好疾病症状就可以了。
假设目前有1万种病，但可归类为100种症状，那么相对西医的辨病（1万种疾病）论治，中医的辨证（100种症状）论治就具有很大的优势，毕竟数量少就容易集中优势兵力去研究也更容易把控。
引申三：
为什么中医将疾病看做黑箱？这也是无奈呀，因为古代医学没有显微镜发现不了细菌和病毒，又受传统观念束缚，解剖也无法大面积开展，手术需要的麻醉技术和消毒技术也很落后，可能消毒观念也没有，这样对疾病的产生机理是认识不足的、甚至是认识不清的。那么只能退而求其次，只针对疾病所产生的症状去想办法治疗好了。我不知道这种症状是否是由细菌（进一步分析哪一种）、病毒（进一步分析哪一种）还是哪种疾病引起的，我只管分析这种疾病的症状表现形式，看看有什么好的办法去治疗这种症状。
引申五：中医的劣势也是很明显的。由于无法精确定位疾病的发生机理和定量分析各项指标，更多的是靠医生个人的经验，因此推广普及中医比较困难。手术治疗更是中医的短板。