新五丰2023年成本毛估,19+元/公斤

发布于: Android转发:0回复:85喜欢:7

都在等年报,都在看是否有爆雷。根据新五丰之前的预告,其实能大概计算成本:

23年出栏320万,仔猪130万,肥猪190万。

23年亏损11-14亿,计提金额未知。22年计提6500万,假设23年也是这个金额,一进一退,可忽略计提的影响。取中位数亏损金额为,12.5亿。

另外,很重要的一点,新五丰去年有一笔1.1亿的补贴,这个要扣除,影响很大,头均盈亏11000/320=34元的影响,34/125=0.27元/公斤的成本影响。但因为我自带新五丰“黑子”属性,本着少惹争议,尽量压低成本计算吧,忽略不计。

新五丰仔猪450元的成本,行业倒数。假设成本下降,且以头均50元的亏损计算,仔猪亏损50*130=6500万。

其他业务的盈亏,年报不会详细披露,但可以根据毛利率大致评估,继续承压养殖端的亏损压力,假设其他业务亏损5000万,(真实的情况我认为,盈利均衡更合适)。

另外,23年新五丰供港数量同比大增,达10万,占肥猪的5%,售价应该比市场高一些,整体对平均售价,大概提升0.25元/公斤。继续洗,影响也忽略不计了。按牧原温氏的均值,全年14.5元/公斤售价计算。

基于上面的分析,育肥亏损为12.5-0.65-0.5=11.35亿。头均125公斤计算,头均亏损11.35*10000/190/125=4.77元/公斤。

最后,综合完全成本14.5+4.77=19.27元/公斤$新五丰(SH600975)$ $牧原股份(SZ002714)$


计算成本还等啥年报,应该就是这个数值,大概率更高一些。

如果把上面的保守估计去掉,成本妥妥20元/公斤以上。

当然还有一些信息,需要年报公布,比如能繁数量,现金流等。

市场上应该找不到成本比它还高的公司,除了发生意外的东瑞。新五丰相比牧原头均成本高540元,比温氏高300多元。但有一说一,这个成本还是比较不错的,因为新五丰上半年20元以上的成本,意味着下半年降本到18-19元,虽然依然是全市场最高成本,但并没有失控。当然新五丰的的关注点不仅是成本,还有现金流。具体看年报,可修正!

精彩讨论

阿基-米德04-19 23:36

年报出来了,做一些修正:
1,供港销售没有10万,只有6.18万,占比6.18/190=3.2%,当然对平均售价影响会降低,忽略。
2,23年计提金额2.22亿,比预期的高,数据上要修改。
3,关于1.1亿,政府补助的处理:补助类型与收益相关,用于补偿已经发生的相关成本费用,直接计入当期损益或冲减相关成本,所以应该扣除。
4,其他业务,相比去年毛利有一些下滑,预估亏损5000万比较中性
5,政府补助对最后计算结果是0.46元/公斤,影响有点大,不忽略。最后计算结果12.55-0.65-0.5-(2.22-0.65)+1.1=10.93亿。
10.93*10000/190/125+14.5=19.1元/公斤。整体成本控制还可以,尽管还是猪企中的倒数,但去年整体在下降,没有失控。
另,能繁母猪场个数减少,但数量增长5.16万头,同比增加20%多,扩张没有停。负债率飙升有点快,四季度增加5%,达到75%,按这个失血速度今年一季度预计达到80%。负债率超过80%的都嗝屁了。有人觉得新五丰的租赁负债要剔除,我认为这是典型的当婊子还要立牌坊的行为。新五丰号称融资成本很低,45亿的租赁负债,租金3亿,意味着利率3/45=6.67%,所以租赁负债根本不是多算了,而是算少了,如果以5%的利率算,租赁负债是3/5%=60亿,如果以3.5%计算3/3.5%=85.7亿。所以45亿的租赁负债,简直就是给新五丰宽厚处理了。合理的租赁负债至少是60亿以上。新五丰需要关注的是成本,负债率,现金流。成本有改善,但还是太高。我判断降负债率可能性为0,一方面猪价低无法造血,另外股权融资被卡死,18个月内无法再融资。现金流,通过银行借款,卖存货,应付增加等办法,还能周转,但随着长时间持续亏损和负债率持续上升,有压力。能借钱是本事,只要不是股权融资圈钱,希望多借一些,烧钱负债率突破80,就有意思了。$新五丰(SH600975)$ $牧原股份(SZ002714)$

mnonn04-20 00:11

这玩意就是自我安慰,按照这种扣法,任何净资产为正的公司的资产负债表都是可以扣成健康的。
负债94亿-租赁负债48亿/资产126亿-53亿使用权资产=63%
负债94亿-租赁负债48亿-短期借款15亿/资产126亿-53亿使用权资产-15亿货币资金=53%
你可以退租所有租赁资产,那我把所有现金拿去还负债也很合理吧。所以新五丰实际资产负债率53%吗?再甚,我把我所有固定资产卖掉还负债也很合理吧,那我实际资产负债率还能再低。

全部讨论

年报出来了,做一些修正:
1,供港销售没有10万,只有6.18万,占比6.18/190=3.2%,当然对平均售价影响会降低,忽略。
2,23年计提金额2.22亿,比预期的高,数据上要修改。
3,关于1.1亿,政府补助的处理:补助类型与收益相关,用于补偿已经发生的相关成本费用,直接计入当期损益或冲减相关成本,所以应该扣除。
4,其他业务,相比去年毛利有一些下滑,预估亏损5000万比较中性
5,政府补助对最后计算结果是0.46元/公斤,影响有点大,不忽略。最后计算结果12.55-0.65-0.5-(2.22-0.65)+1.1=10.93亿。
10.93*10000/190/125+14.5=19.1元/公斤。整体成本控制还可以,尽管还是猪企中的倒数,但去年整体在下降,没有失控。
另,能繁母猪场个数减少,但数量增长5.16万头,同比增加20%多,扩张没有停。负债率飙升有点快,四季度增加5%,达到75%,按这个失血速度今年一季度预计达到80%。负债率超过80%的都嗝屁了。有人觉得新五丰的租赁负债要剔除,我认为这是典型的当婊子还要立牌坊的行为。新五丰号称融资成本很低,45亿的租赁负债,租金3亿,意味着利率3/45=6.67%,所以租赁负债根本不是多算了,而是算少了,如果以5%的利率算,租赁负债是3/5%=60亿,如果以3.5%计算3/3.5%=85.7亿。所以45亿的租赁负债,简直就是给新五丰宽厚处理了。合理的租赁负债至少是60亿以上。新五丰需要关注的是成本,负债率,现金流。成本有改善,但还是太高。我判断降负债率可能性为0,一方面猪价低无法造血,另外股权融资被卡死,18个月内无法再融资。现金流,通过银行借款,卖存货,应付增加等办法,还能周转,但随着长时间持续亏损和负债率持续上升,有压力。能借钱是本事,只要不是股权融资圈钱,希望多借一些,烧钱负债率突破80,就有意思了。$新五丰(SH600975)$ $牧原股份(SZ002714)$

“去年有一笔1.1亿的补贴”,老兄,这个亏损是扣非的。如果只是一次性的补贴,早就被扣除了,如果不是一次性的补贴,那每年都能拿到,干嘛要扣除。

04-19 18:15

你这是迫不可待啊

04-19 17:55

讨论已被 阿基-米德 删除

04-19 21:29

能估下唐人神吗?

04-19 19:44

挺着急的,别延期发啊$新五丰(SH600975)$

04-19 18:00

好的啊基哥,给你算得明明白白了

04-19 18:31

mark 等会验证

04-19 19:39

今晚不出公报就好笑了了

别吓我😨看来是牧原牛逼