发布于: iPhone转发:0回复:7喜欢:1
有趣的视角,但这次PBoC操作“卖券”应该与银行净息差关系不大。
①银行净息差会直接影响降息决策(汇律也一样),跟借券操作无关;
②6.19论坛会上,潘行说了硅谷银行的期限错配问题,怕城商行一直拉久期买债买出下一个SVB,这应该是卖券的主因;
③为维护银行净息差而拉高国债利率,变相的是加大地方付息压力,PBoC应该不想背锅。
引用:
2024-07-02 14:57
整篇长文相关的讨论转发出来就被限流完全看不到,服了

全部讨论

07-02 23:26

应该说是看从去年起的pboc、银行与货币政策动态。去年初银行还在执行经典的总量目标指引,但经济不景气下融资需求的匮乏叠加下造成了畸形的优质企业存款贷款利率倒挂,这部分资金并未如预期中流入实体经济,而是以银行的利润为代价在金融体系里空转。今年初叫停手工补息,不再关注总量目标而是关注资产结构、斜率,为的也是银行能真正为实体经济提供资金,比起去年那样畸形的情况是更合理的。
再回到这次融券,如果注重于利率的斜率,拉高长端的利率,可能隐含的意味是短端的贷款利率暂时降不下来,所以必须干涉长端保持斜率。对于银行来说,至少短期内在进一步下降贷款利率的担忧上可以松一口气,持续的净息差下降有可能会看到底部了。至于潘行说的买出SVB应该太遥远不至于,更多还是对于银行将资金过度投入安全资产的不满,毕竟银行的定位就是支持实体经济,这也和关注资产结构的新路径相契合。
不再追求总量的优质银行是有机会兑现自身alpha的,而不是像去年那样在大目标的束缚下逐渐平庸化。所以我不一定看多整个银行板块,未来大概率很多银行依旧很平庸,但好的银行身上的紧箍咒是在变松的。

07-02 22:08

我看svb不会有,央行步英格兰后尘倒是很可能

07-02 21:55

卖券是想扭转悲观预期导致的利率连续下跌,但如果还是没有强有力的手段,估计中期趋势还下跌吧?