发布于: 修改于:雪球转发:0回复:23喜欢:3

最近市场上没有太多值得聊的,美国国会预算办公室大幅上调财政预算倒是可以说一说。

简单来说,CBO大幅上调了24年赤字支出,同时又大幅上调了未来10年的赤字支出。

我认为前者的意义远大于后者。

首先,24年上调赤字的大头来自学生贷款的减免,再加上医疗支出的增加,这对GDP的推动非常明显,会强化对于24年不着陆/软着陆的预期。但总的来说还是属于一次性影响,所以对收益率(期限溢价)的影响相对有限。

而大幅上调未来10年的赤字支出,一方面是模型修改的技术上的原因,其次是对长期俄乌问题的定价,两者对实际的美国经济影响有限。一些因素在后期受到干预的概率较大,确定性不高的前提下不适于市场提前计价。

目前市场对于美国财政问题比较关注,短期内可能会带来财政信任度的问题,以及对收益率产生一定的负面影响。但我认为实际定价应该侧重于前端(24年),在财政支出的保护下强化今年软着陆/不着陆的经济预期。

$纳斯达克综合指数(.IXIC)$ $标普500指数(.INX)$ $美国国债20+年ETF-iShares(TLT)$

全部讨论

俺默默问一句,不加税这么玩,不是举着火把穿过火药库吗?

06-26 19:27

新发言被删了呀,我这边只能看到通知,好像是因为不看好中国资产的原因么。

06-26 19:13

汽水哥,刚刚那条没了?

06-25 07:37

汽水哥,如何看待纳斯达克的连续调整

为什么对美国经济影响不大的长期问题会导致长期赤字的大幅提升呢?或者反过来说,大幅提升长期赤字,对美国经济也没有影响吗?

今年集中几大科技巨头这个上涨广度,我真是有点恐高,汽水哥之前提到看好三季度流动性改善,我可以理解成上涨的广度会扩大?,多押注低位的中小盘是否可行?

06-20 22:04

今年9月能降息吗?