下跌带来的是什么？是惶恐？是不安？是无措？还是欣喜？是振奋？是机会？
这取决于顶层的投资设计。理论上讲，我们应当先提出一个问题，然后寻求解决这个问题的方法，然后是实践这个方法的技术，然后是具体操作。但实际上，往往都是先提出一个问题，然后用一些方法解决这个问题，然后是实践这个方法的技术，然后是具体操作。前者和后者的差别看似是玩文字游戏，实际是不同的思维模式。对于前者而言，解决这个问题的方法，是多样化的，有的是掌握的，有的是未掌握的，但这一阶段先不管会不会，总之想到所有的方法。而后者，则是局限于自己的能力圈，会这个方法，要依赖这个方法解决问题，不管这个方法对不对。
举个简单的例子，和外国人沟通一件事。以后者的思维来看，和外国人沟通，需要会外语，用外语沟通。那如果不会外语，或者外语能力没有达到一定的程度，要先做的事情就是学习外语，努力练习。假如一直没有习得这项技能，则一直不会和外国人沟通。以前者的思维来看，和外国人沟通，重点是沟通，可以用说的，也可以用画的，也可以手比划，也可以三种方法一起上，不管会不会外语，会到何种程度，先尝试几种方法开始沟通然后再看。通常我们把这种事情，归为学习外语需要有语境，但在我的角度看来，是根本思维方式的差异。意识到这种差异的人，即便没有语境，也会努力创造语境。
同理，在这个股市上，最重要也是唯一的问题，就是挣多少钱。在加了不同的定语状语之后，就变成了接下来想要解决的问题：挣多少钱算多，多久挣到，怎么挣到。
对于整体投资生涯而言，总体挣多少钱 = 所有交易的股票其收益之和, 这个公式等价于学识第一·基本公式中的 频率*概率*赔率。频率越高，对成功的要求越高，难度也越大，所以多久挣到的答案是时间不能太短；挣多少算多则是个人心态，有小富即安的，就有背水一战的；那么剩下一个问题就是，怎么挣到。
其实怎么挣到钱，也有唯一的公式： 卖出价格 > 买入价格。所谓，低买高卖。大道至简，玄之又玄，众妙之门。
从股权意识的角度出发，企业长期经济动力才是决定股价的最终因素。所以，对于基本面的分析是以案例优先的，每一家公司都有其不同的竞争状态，业务能力，发展周期，商业模式，认定一家公司是否为好公司的唯一方法，就是见多识广。仍然是一个思维方式的问题，和与外国人沟通是一个道理，应当对于这家公司，基于其现有状态，尽可能的分析，遇到疑点，遇到想不通的，应该多看多问多调查，来判断它的价值。而不是用自己会的方法，比如PE，PB，ROE去分析这家公司的价值。
诚然，公司产生的投资价值最终要体现到能挣多少钱，这其中要回到的一个关键问题就是公司能否产生复利，其来源主要有两点：
公司的经营存续期。时间越久，复利的威力越大。存续期内的平均ROE。这又回归到了对公司本质的把握。宏观经济，市场风格，赛道标签等等都是对市场的客观描述，只能说近期表现好的公司有这些特征，而不能说有这些特征表现的公司是好公司。所以具体分析要看具体公司。并非三言两语解释得清，不过无他，唯手熟尔。
这里可以解决的问题是，买入价格和卖出价格的界定。
首先，买入价格不等于支付价格，往往买入高ROE的公司股票，仍然短期内会亏钱的原因是，买入时的支付价格远远高于净资产价格，而ROE体现的是净资产收益率，所以支付价格高于净资产价格的这一部分无法立即产生收益，甚至它能否产生收益也要疑问，因为它是市场鼓吹而成的，并非完全真实。比如一家公司当前价格100元，净资产价格10元，ROE20%，所以产生的净利润 = ROE * 净资产，即2元。再假设这家公司的权益不分红，全部用于投资经营活动，那么净资产价格达到100元需要21.46年 (求解 2*(1+ROE)^N = 100）那么此时以100元买入，恐怕要等22年才可以享受到ROE带来的收益，那么公司能否存在22年，又能否这22年始终保持20%的ROE呢？而假如支付价格就在净资产价格附近，公司经营状况又很好，则是一笔稳赚不赔的买卖，出手必胜，且永远不需卖出。所以说，买入价格决定了收益率，而买入价格的唯一标尺就是净资产价格，也就是股东权益。
其次，卖出价格的界定。什么时候卖出，一方面取决自己对收益率的要求，是想翻倍，还是想10倍，都取决于心识；另一方则取决于未知，公司基本面变坏，导致它最根本的投资逻辑变了，那此时也就是卖出的时机。
投资复杂的地方在于未来的不可预测性和人性的难以揣摩，而并非在于这件事本身的底层逻辑。
卖出价格 - 买入价格 > 0 就会获得收益, 这是一个无法改变的恒等式，所以说这是绝对安全的。
复利的价值需要长时间才能得以体现，所以说这是长期主义。