发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:0
回复@我就玩玩看看: 我们知道,房地产危机中,收购保障房当前的体量,对解决价格趋势问题,更多是象征性意义,真正有意义的,参考历史各国房地产危机的处理做法,只有一个验证正确,就是一步到位下降房贷利率。这个受制于美联储加息。也有其它的考量。因此,如果lpr能及时下降,就能解决当前预期的新旧房贷利率差带来的价格下跌压力问题了。如果不能,就等市场自己平衡这预期下跌10%的差距。//@我就玩玩看看:回复@baby鲨:居民部门存量贷只能在 lpr下降中得益。现在lpr下降速度远远慢于新房利率下降速度。新房和存量贷的利率 差距拉大,会导致二手房价格进一步下跌。反过来牵引新房价格下跌或者阻止新房价格上升。
引用:
2024-05-26 08:15

全部讨论

05-26 21:13

要么一步到位的降低lpr,要么快速的拉起房价。这种僵持着,会不会有人打个9折卖二手房,然后转身用当前更低的首付和利率去买新房?如果考虑到户型、折旧什么的,有些地方这个账是算的过来的。当然,前提是9折能立马出手,并且新房房源有得选。

05-27 10:41

一个有负债的资产,其长期负债利率高,那么相对另一个有负债的资产,其长期负债利率低,同地段同户型,那么显然长期负债到期日,高利率的,最终其净资产价值被折损更多。按照当前的利率差,折损多少?大概折损15%。然后税费,佣金抵消了5%。那么显然,房价就得打折10%,卖家负责税收和佣金,或打折12.5%,双方各自付一半。这就是一个基础的参考算法。同类型房源,二手房相对新房应该85折,九折,直到二手房到2026年被消耗得差不多。也可用于比较房地产企业净资产实际价值,高利率的净资产实际价值会低很多的,特别是利率差一倍的情况下。