在中国，会看到很多买的越多越贵的例子。
如房子越大，单价越高（原来不是这样的）。
用电越多，单价越高。
越是赚钱的高铁，收费越贵。
未来土想想：
1.数据用的越多，越贵，如10g10元，100g200元。
2.短信发100条5元，发1000条100元。
为何这么设计呢，你懂的。
| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：23 | 喜欢：1 |
在中国，会看到很多买的越多越贵的例子。
如房子越大，单价越高（原来不是这样的）。
用电越多，单价越高。
越是赚钱的高铁，收费越贵。
未来土想想：
1.数据用的越多，越贵，如10g10元，100g200元。
2.短信发100条5元，发1000条100元。
为何这么设计呢，你懂的。
梯级税
只能薅有钱人的羊毛
民生商品是补贴性质的，从经济学上讲，真正的穷人，你不给低价，他就彻底不消费了，那还不如少赚点扩大市场。中国人口规模和整个发达国家加起来差不多，整体强行进入发达经济体，基本上在每个细分领域重新进行了一次供给端自由竞争的博弈。中低端商品的性价比对老钱国家，是降维打击，价格这么便宜，还是有钱赚的。
但要追求品质，中国的高端市场规模就反而比欧美小了，技术上也是追赶的，得付溢价。
感觉不用阴谋论来解释，道理就是为了让多数人活得下去，上面的部分可以认为是市场化定价。
水电房屋采用阶梯收费我能理解，因为是限量供应，供应方缺少弹性。
其他不能理解。
我觉得比较奇怪的是点外卖，经常出现单人餐比多人餐（均摊后）更便宜的情况，感觉这样的设计偏离了外卖的本质