回复@黑色面包: 牛//@黑色面包:回复@冷小二:碰到黑天鹅很正常，但在黑天鹅的结构性变化下，有些变成了做多的机会，有些变成了做空的机会，这才是我们的机会。你给的很多信息是有问题的，我们不认识我也没必要多说什么，周末有点空，看你的自选组合重仓了$第一共和银行(FRC)$ ，之前有过互动，所以说两句。比如你认为银行的资产端结构和$硅谷银行(SIVB)$ 都差不多，请问你还能找到哪个区域性银行的资产端有那么多证券的？第二名都和他们差了20%，而我覆盖和挑选的银行证券组合占资产端比例都不到20%，所以这个对SIVB真的是黑天鹅？资产端结构真的差不多吗？你觉得第一共和银行经营没有问题？好吧，我这么跟你说，在美国你要三十年按揭，除了第一共和，没有一家银行能开到5%以下的利率，第一共和靠得是什么？对风险定价不足是不是经营的问题？第一共和有多少证券组合，未兑现损失有多少，为什么没有人接？第一共和的混合按揭和固定利率贷款加起来占到总贷款的多少？（给你答案吧，超过70%），这部分银行年报里说的清清楚楚已经浮亏220亿美金了，远远远远大于证券类资产的48亿损失，这一点在你的文章里风险提示了吗？给那么大比例的5-10年ARM，他们考虑过久期错配没有？他们担心过自己的储蓄里绝对高于同行的FDIC非保险业务吗？如果有，还敢这么放房贷？
周一的时候他的一家同行跌得比他还惨，但周五的公告出来了只丢了10%的储蓄，一周的跌幅远小于第一共和。大家遇到的都是一样的黑天鹅，覆盖差不多的地理位置，为什么一家抗得这么漂亮，而第一共和却变成了扶不上墙的烂泥？我觉得这些是你在投资决策的时候要思考的。