发布于: 修改于:Android转发:40回复:96喜欢:49
有人统计了一下,这次熊市,A股总市值从高处下跌了20万亿,怪不得网上一片喊痛。
这次熊市,上证指数扮演了绝妙的角色,跌到现在,3731→3117,指数才跌了16%,在外人看来,这就是个牛市调整的幅度而己嘛,应该没什么呀。
不过20亿市值跌下来,那可是真金白银的少了,虽是账面损失,落实到每个人身上,摊到每个实实在在的账户里,那是不少钱呢。
2007年,牛市顶峰6124,总市值32万亿,跌到底点1664,市值也就损失了23万亿。
2015年,牛市顶峰5178,总市值约50万亿多点,N次反复千股跌停,16年跌至2638,市值损失约25万亿。
从上面的数据来看,这次熊市,看似上证没跌多少,股民的总亏损额,与前面两次大熊市旗鼓相当。
可问题是,现在还没有确认到底呢,所以,目前的市面上的悲哀情绪是可以理解的,毕竟损失与前两次差不多。

精彩讨论

泡沫艺术家2023-09-16 22:12

21年市值峰值92.43万亿,现在市值80.36万亿,准确来说总市值才降低了12万亿,实际上没多少的。
但是为啥那么疼呢?因为亏损非常集中。
通过板块与指数就能看出来,小市值实际上整体没怎么跌,甚至那堆特估权重中有些都炒出来新高了。而这波市值损失最集中的区域就是结构牛炒到离谱的赛道股,有些大市值品种都打3折以下了。
所以这两年损失最大的,应该是21年高位入场的基民。

huinming2023-09-16 18:09

而且最主要的是前面的熊市对应的是全面牛市,而这次熊市对应的是结构牛市。赚的没以前牛市多,甚至没赚钱,但亏的一样的多。着么能不气愤,不心死

简单的盈利机甲2023-09-16 23:54

我来告诉你原因吧,是因为大量上市的新股分担了总市值,若没有这些新股,市值得损失30万亿

执其两端2023-09-16 18:11

少数人暴富了

青竹19782023-09-17 03:27

去年中信建投一个朋友让我买他们的私募,我问一个问题,如何控制价格?他给了一个答案是,我们能看到对手盘的持仓量,根据这个做具有非常确定性的操作。后来我想了想,拒绝了。个人还是喜欢在一个更大的盘子里自己靠经验和概率去寻找确定性的策略更加公平。平安证券最近给很多持仓量超过两千万的大户打电话邀约做增强策略,原理就是把你的持仓借给他们,两年内不能交易。他们拿到后就要去做量化和对冲交易,先看众多散户的持仓底牌,然后多空锁仓,确定利润。其实很多交易员背后都有一个策略团队,做一些确定性收益的事,通过大量的资金和交易频次,变成确定性利润。散户要想盈利,从概率上讲,除了时间等待是唯一增加赢的概率,最好活得够长,入市也要早,买的是资源类或者垄断类国有控股盘子,确定性收益就产生了。通过不断的复利在投入,最后应该大概率稳赢。这是我能想出来的唯一能赢的办法啦。如果你家有孩子,在他二十岁就开户,一直持有到他六十岁,四十年时间足够穿越多次牛熊,买国有垄断股,根据生产力发展十年调整一次,只买不卖,复利接着投入,目前还免税。六十岁你不赚钱可能很难了。

全部讨论

2023-09-17 06:41

A股对抑制通胀功不可没

2023-09-16 20:31

你错了,表面看是这样的,其实许多股票是从15年起连跌9年,还没结束,比如爱建集团等等,还有许多股票已经退市,这跌幅更无法计算。而这些股票往往又是散户集中营。

2023-09-16 20:31

现在的人做事情,真的很敷衍。周五收盘,两市A股总市值80.21万亿,21年四季度最高点92.5万亿,绝对值少了12.3万亿。每年增加的3万亿出头次新股,转为老股也不会少太多,一年大半,再融资增发的和新增大约6万亿。
两者加一起18+万亿,不知道那人怎么算的,能多出几万亿。18+万亿除以98.5万亿等于18%+,总市值确实只跌了不到20%。

2023-09-16 21:23

远没有达到预期,看看老美,80年代把散户洗的,只剩机构投资者了,中国股市还差的远,杀猪刀还是磨的不够快。

2023-09-16 18:07

这是按全估值算的吧,实际亏损金额应该没这么多吧

2023-09-16 20:56

应该还漏了每年万亿ipo,增发,减持抽的量!

2023-09-16 19:52

你看创业板,接近腰斩了

2023-09-16 20:30

比例远不如上几次

2023-09-16 19:48

耐心等待创业板 及茅台 的最后赶底 。。。

2023-09-16 23:03

我去哦,关键上证看起来基本没怎么跌。这个最气人