陈中原2 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
你这还是按当量的,如果按数量,这个2.85亿吨全部换成32,数量是44万吨。而估计32三年的销售均值才25万吨左右。我觉得这个二代应该是23年以后削减的量要加回给三代才合理。

热门回复

2023-05-07 17:41

这个想法不可取。要看125、134和32的盈利能力,一般来说前者盈利大于后者几倍才是同等考虑的

2023-05-07 17:39

国家管的是GWP,不是管数量,虽然两者是联系的

2023-05-07 17:22

哦哦,跌麻了,这样举例是有些极端了;觉得配额方案削减是一定的,就看是紧平衡还是紧缺了

2023-05-07 17:08

单吨gwp 不能一概而论,不能只看r22和r32的差距,还要看看134和125呀,这两个品种量不少的

2023-05-07 16:58

叠加现在制冷剂还在微跌,情绪就更悲观了,大资金出走也正常

就化工股来说,巨化三美股价也是不便宜的,岂止是不便宜,其他化工股不仅是低市盈率,而且很多都是腰斩了。

2023-05-07 16:17

按照通过三代涨价逐渐往四代过渡的逻辑也说的通,方案本来就是要减排,为啥还要给够二代的65%;可能就是存在这种可上可下不确定性,杀跌才杀的猛,成本高的球友看这跌法真会慌,就化工股来说,巨化三美股价也是不便宜的

那就废了,还搞啥配额制,这不是忽悠人吗

2023-05-07 15:00

就是担心这一点,单吨三代GWP 比二代少太多,用65%GWP二代换算成三代,三代真要多出不少(如果二代65%GWP全部下发或者下发一大部分)