NT_CLANNAD 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:33喜欢:20
为什么说制约分红的是资本充足率而不是利润? 我举个例子。建行派息率才30%。澳洲银行普遍70%,甚至有的达到90%。假设建行利润腰斩,pe变成8倍,pb变0.8,但是只要他的派息率达到80%,其实对投资者来说,反而收入更高了,如果他派息达到90%,投资者是爆赚的。为什么澳洲能派那么高,因为他们可以接受利润下滑,资产下滑,且他们允许乱收费,收费是不需要增资产的,允许创中收。所以我们应该允许银行乱收费,这样所有问题都解决了,以前我们很多人根本不懂银行,这个不让,那个不让,自己把这个搞出问题。

热门回复

这个也许要看一下汇丰的资本充足率……[捂脸]

国内的银行收费低
服务好
系统可靠

国外银行有烂尾楼继续供房贷的吗?

所以在雪球上会看到:同样的人说银行不能投资,而同时又在谴责银行赚了上市公司利润的大头在吸企业的血。

没上面罩着老早破产了,还拿什么来分红?换言之,没有上面保护,存量房贷可以坚挺不降? 只看到弊不看利?

你觉得可能吗?银行虽然是上市公司,公众持股,但是在我们这,银行更像一个公用事业服务公司,而不是一个完全以商业行为为导向的机构,银行也不可能允许他的利润大幅度的下滑,至少表面上不可能[大笑][大笑]

百分之30是可以挪挪的,再多就遮不住黑箱了。

央企都有政治任务的 像国外银行一样收费不可能的

认真的 比较了国外的银行 觉得国内的银行收费低服务好 App比较稳定

图片评论