成长股归根结底还是估值的变化,哪有什么周期和成长,都是周期
只不过很多成长行业只存在一个周期罢了,过了这个周期就是消亡
不认同,看看煤炭的人周线和月线,价格根本没用反应出价值。反倒很像去年年初的锂电。就和锂电池一样,去年锂电的第二波也是一季报出来以后3月到5月份开始爆发。按照你的说法3月份就应该卖掉锂电池,因为那个时候业绩已经出来,pe已经降下来了。
【转贴】
IPO融资2万多亿,那是按发行价计算的,如果按上市首日流通市值计算的话,需要市场承接资金超过5万亿,而按照IPO10-25%的融资比例看,上市的新股市值超过25万亿!这些都是需要市场资金来承接的!
而再融资6万多亿,基本上就是6万多亿,大部分是资产注入,只有极少部分是现金发行,而且其中大部分是蓝筹股,比如南北车、宝钢等国企的收购兼并,这些增发的资产大部分是被大股东或者重要股东锁定的;
两者哪个对市场的冲击大,显而易见
a股就是这尿性,轮换炒。,前两三年,蓝筹被称烂臭,周期股稀烂,银粉在创粉前抬不起头。现在是相反,拿着新经济新技术成长股是煎熬,那些几千几万倍市盈率的亏损股却经常是金子,因为没退市制度呀,企业经营不好怕啥。
a股估值体系一直缺乏,导致市场乱!乱!
直觉感觉你忽视部分周期股的价值,
呼唤股市T十O!!!!
我也是只看成长股
【转贴】
IPO融资2万多亿,那是按发行价计算的,如果按上市首日流通市值计算的话,需要市场承接资金超过5万亿,而按照IPO10-25%的融资比例看,上市的新股市值超过25万亿!这些都是需要市场资金来承接的!
而再融资6万多亿,基本上就是6万多亿,大部分是资产注入,只有极少部分是现金发行,而且其中大部分是蓝筹股,比如南北车、宝钢等国企的收购兼并,这些增发的资产大部分是被大股东或者重要股东锁定的;
两者哪个对市场的冲击大,显而易见
我们应该实事求是的评判每个人物的功过是非。
这一举措,应该给刘士余点赞,而且对A股的长远发展有着深远的意义。
二十多年来,A股很多公司只顾圈钱不注重回报,把投资人当做千刀万剐的唐僧肉的悲剧,早该谢幕了。
讲透了!
20%的规定,可能对借壳也会有一定的影响