今天和两位从事光伏研究的学者朋友简单地聊了一下光伏和钙钛矿相关的话题，总结几点信息如下：
结论：硅基电池目前看没有被全面代替的可能，叠层是战略方向
问：钙钛矿的优缺点
答：优点是性能好，低成本，成本比硅基电池低一个量级以上，最大的问题是稳定性，有一定突破，组件测试可以通过了一些行业认证标准，但这不能代表可以保证25年寿命，毒性（含铅等）不是决定性的大问题
问：钙钛矿的制备过程需要高温吗？
答：不需要，一般的钙钛矿在100多度就可以烧制，特殊的一些过程可以在80度左右烧制
问：钙钛矿电池有全面取代硅基电池的潜力吗
答：全面取代目前不现实，作为电池可以发挥柔性，轻薄的特点，在硅电池不适合的地方找一些局部的应用场景。
问：钙钛矿组件研究演化方向会是什么
答：单节电池我个人觉得没什么太大的希望，钙钛矿最大的优势是可以叠加在硅上，把硅电池的转化效率提高到30以上，而不是直接和硅竞争。不过不管单层还是叠层，问题都是稳定性。
问：类似钙钛矿的还有些什么呢
答：还有其他薄膜电池CdTe， CIGS，有机太阳能电池等。
问：行业技术壁垒大吗？
答：技术上感觉没什么太大的壁垒，成本是最大的竞争力，欧洲光伏企业基本已经被中国企业挤没了。
以上信息，不保证完全准确，仅供大家参考
$隆基股份(SH601012)$ $保利协鑫能源(03800)$ $中环股份(SZ002129)$
全部讨论
额…不可能…钙钛矿目前来看除了骗钱，没别的意义…科研上的明星材料，应用中的垃圾…我做过三年钙钛矿
以前是协鑫在吹钙钛矿，现在轮到隆基，看来$隆基股份(SH601012)$ 这是要沿着协鑫的曾经的路子一路下去啊，恭喜恭喜，25万散户的财富盛宴$中环股份(SZ002129)$
单独钙钛矿不太行，叠层钙钛矿+单晶硅技术路线。等到五到十年之后技术突破，估计钙钛矿就可以替代了。成本低一个量级，制造耗能和要求也低得多，理论发电效率比硅高得多。突破大规模和抗衰减的难题，需要时间从实验室走向大规模商用。
个人是非常看好这个行业的，不吹不黑，全球减碳和国家双碳战略大背景，国家前期补贴那么多钱为了就是改善目前的以化石能源（80%）为主的能源结构；光伏发电对比风力发电在生态上有天然优势；10年前还在读本科的时候，我问学校机器人队，他们说光伏发电转换效率最高是23%，现在还是这个水准。根据最新的科研论文来看，这种硅+钙钛矿叠层实验室转化效率能到33%左右，如果商业化量产能到30%,那绝对是能源性革命。目前国内CO2排放已经接近100亿吨，到2027年还会继续增加，真正实现100亿吨CO2中和目标，难度非常大，能源结构转型全球都在干，中国也不例外。个人是非常看好这个赛道的，这是我作为一个工科博士的基本判断，感兴趣的朋友可以看一下十四五规划，农村、厂房屋顶马上会上马光伏发电项目，继续改善能源结构。
收集信息
//我还是觉得钙钛矿太阳能电池十年内走不出实验室，绝对走不出。花里胡哨的nature，science一大堆，解决不了根本问题，跟工业化差的太远。以上个人看法//额…不可能…钙钛矿目前来看除了骗钱，没别的意义…科研上的明星材料，应用中的垃圾…我做过三年钙钛矿
学者和工业界之间还有工程师作为技术桥梁，希望技术人员可以早日找到应用场景