今天和两位从事光伏研究的学者朋友简单地聊了一下光伏和钙钛矿相关的话题，总结几点信息如下：
结论：硅基电池目前看没有被全面代替的可能，叠层是战略方向
问：钙钛矿的优缺点
答：优点是性能好，低成本，成本比硅基电池低一个量级以上，最大的问题是稳定性，有一定突破，组件测试可以通过了一些行业认证标准，但这不能代表可以保证25年寿命，毒性（含铅等）不是决定性的大问题
问：钙钛矿的制备过程需要高温吗？
答：不需要，一般的钙钛矿在100多度就可以烧制，特殊的一些过程可以在80度左右烧制
问：钙钛矿电池有全面取代硅基电池的潜力吗
答：全面取代目前不现实，作为电池可以发挥柔性，轻薄的特点，在硅电池不适合的地方找一些局部的应用场景。
问：钙钛矿组件研究演化方向会是什么
答：单节电池我个人觉得没什么太大的希望，钙钛矿最大的优势是可以叠加在硅上，把硅电池的转化效率提高到30以上，而不是直接和硅竞争。不过不管单层还是叠层，问题都是稳定性。
问：类似钙钛矿的还有些什么呢
答：还有其他薄膜电池CdTe， CIGS，有机太阳能电池等。
问：行业技术壁垒大吗？
答：技术上感觉没什么太大的壁垒，成本是最大的竞争力，欧洲光伏企业基本已经被中国企业挤没了。
以上信息，不保证完全准确，仅供大家参考