| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：157 | 喜欢：3 |
301的偷鸡不成蚀把米，303的急于求成，康宁杰瑞确实坑了许多人，但投资者中途放弃，是自己坑自己，既然已经参加了，就要看底牌。
还是坚定的认为，303能成，中期分析没有阳性，只是太着急，实验时间不足。
康宁杰瑞，是我炒股以来亏损最大的一只股票，但我相信今年会补偿的。
你有些说的是对的，例如对0.72hr的理解等，但是包括你和几乎绝大部分人在内，简单的以为mos是就是中位生存时间，其实是在考虑删失情况下km曲线上50％对应的时间，所以雪球几乎所有的讨论都是错了
8.31日 那个时候 进入统计的是死者的生存时间 。存活的人是不统计在内的，所以那个时候的治疗组mos是偏低的 ，经过了7个月以后 排在中位数以后的死者生存时间变大了 人数也在变多统计的中位数序号向右侧发生移动 ，这个中位数序号对应下的这个患者的生存时间应该是比之前中位数序号对应下的患者生存时间要长 大概是这样的一个原理
自欺欺人罢了！
君不见046的301，所谓的延期，大半年（10个月）过去，可还有消息？为甚？
所谓303，第一次中期揭盲没有达标，延期还妄想有优效？愚蠢啊，康宁的教训还不深刻？创新药赌临床，无异于赌彩票中大奖，概率微乎其徽！
其实，康宁的问题，已经不是创新药研发能力问题，而是临床管理的问题。就算是再逆天的神药，临床管理不行也是枉然！！！
我去年也是抱着一个赌徒心理，重仓康宁，然后的然后，腰斩再腰斩！！现在明白一个道理，投创新药，不能只听他说什么，必须要看他做了什么，做出来了什么。创新药投资，慢慢地呈现两个极端，一个逐步兑现每一个预期，如康方。一个逐渐归零…
借用某人一句话，投一个公司，首先要是一个公司，具备一个公司的优秀管理能力，如果连基本的管理能力都不具备，就不具备投资价值。
我的意思是说，（1）11.14之前应该实验组mos大概定型了，因为实验组死亡人数大概率过半了，正如8.31时，大家认为对照组死亡人数肯定过半了一样。
（2）即使11.14进行期中分析，也不一定能成功揭盲，要看实验方案是怎么分配期中分析的α的，如果阿尔法给的过小，P也不一定能达到。
自欺欺人罢了！
君不见046的301，所谓的延期，大半年（10个月）过去，可还有消息？为甚？
所谓303，第一次中期揭盲没有达标，延期还妄想有优效？愚蠢啊，康宁的教训还不深刻？创新药赌临床，无异于赌彩票中大奖，概率微乎其徽！
其实，康宁的问题，已经不是创新药研发能力问题，而是临床管理的问题。就算是再逆天的神药，临床管理不行也是枉然！！！
我去年也是抱着一个赌徒心理，重仓康宁，然后的然后，腰斩再腰斩！！现在明白一个道理，投创新药，不能只听他说什么，必须要看他做了什么，做出来了什么。创新药投资，慢慢地呈现两个极端，一个逐步兑现每一个预期，如康方。一个逐渐归零…
借用某人一句话，投一个公司，首先要是一个公司，具备一个公司的优秀管理能力，如果连基本的管理能力都不具备，就不具备投资价值。
这个也说不好，或者314例死亡早已经到了，现在在清理数据呢，这信息公司又不公布
看来需要说明一下。在这以前，治疗组个体死亡仍有可能少于12 月的，存在不确定性。尽管11月份的数据提示mOS可能大于12 月，但万一碰到几个生存期短的，就有影响。在这以后，这种情况不会有了。
如到今天为止 还有30个患者(假设都来自治疗组) 这一些 死完才能达到事件数314， 死亡速度每个月13个，也就是2个月左右死完，请问这种拖尾能带给治疗组的mos多少生存时间贡献? 估计一下
所有患者随访超12个月，说明什么呢