2018-05-27 00:05
解释的很好,赞一个
由于垫资时间长,实际SPV启动资金投入部分,中标公司与政府部门投入的比例是可以谈判的,以后可以达到1:1,或政府出更多。
因为项目最终付款人及项目所有人是政府,中标公司注入SPV公司资金的性质是债权,以获得偿还为最终目标,因此,按公司法,中标公司不合并SPV是符合法规的,甚至也不能按长期股权权益核算,因为本质并不是长期股权,只是其他长期投资(资产)。
解释的很好,赞一个
个人判断二或三可能大,毕竟除了负债率略高三四个点之外,东园的毛利率、规模、订单额、市值、政策支持度均是领先的。
本次事件发展可能有三:一是债务事件继续发酵,东园仅澄清无实质利好,股价继续下跌,东园融资受困,为还债只得收缩支出,用今年利润和项目回款约80至110亿还债和应对必须性支出,业绩增长放缓和持平。二是公司层面有实质利好,自家现金增持、向实力公司增发等,股价见底逐渐恢复,未来负债率逐步下降,业绩增长略降。三是代表管理层的中国PPP公司现金支持外加公司层面利好,业绩增长维持50%以上,股价报复性上涨。
关键点有三:一是生态园林公司毛利率要高,至少要达到21%以上才能在财务层面覆盖前期投入的2.1亿本金(东方毛利率31%)。二是银行贷款要能顺利发放(东方董秘说确认银行能放贷才开工)。三是地方政府违约不按年向项目公司注资(目前还未听说)