常见的创新有两种方式：渐进式创新和颠覆式创新，
渐进式创新有利于现有成熟企业，容易形成强者恒强、大则恒大的现象；比如新能源汽车之前的几十年轿车业。
颠覆式创新，往往会出现行业的翻天覆地的变革，或者一波又一波的弄潮儿，比如电子信息产业，以及新能源车替代燃油车。
渐进式创新、颠覆式创新往往是行业特点主导或者决定的，但不是绝对的。从根源上讲，技术（含工艺等，统称）的成熟度，或者革新性新技术是否出现并茁壮成长，决定了行业的渐进式创新或者颠覆式创新。
渐进式创新和颠覆式创新不是非黑即白的如此清晰分清的，更不是平行线式发展的，现实中往往是部分上、阶段上是清晰的、平行的，而另一部分和另一阶段是融合的和交互的。
颠覆式创新在电子信息（电子计算）行业是典型代表，但不意味着所有电子信息（电子计算）行业内的企业都是颠覆式创新的。比如操作系统的微软视窗，相对PC操作系统而言，从新千年后已经是渐进式创新了；另一方面操作系统又有颠覆式创新，比如在手机操作系统上，安卓、苹果IOS。
最近10年的轿车产业和企业更是如此，有些部分是完全颠覆式创新的（比如发动机/驱动电机），有些是一直渐进式创新的（比如轮胎），两者融合在一个轿车上。
给渐进式创新的企业估值相对容易的多，也稳定的多，比如茅台、伊利等；
给颠覆式行业和企业估值往往困难的多，也变化的多，比如阿里，因为你看到的和你依赖的历史数据，在可能变化的未来，甚至是被颠覆的未来，可能一文不值，也可能一飞冲天。
而一个企业内往往是渐进式创新和颠覆式创新都有的，比如阿里，在电商平台这块基本上是渐进式创新，但是在云这块存在颠覆性创新的很大可能。而即使是云业务本身也不是全部都是颠覆式创新的，在传统云（存储，算力）上是渐进式创新的，在云应用上存在很大颠覆式创新的可能（比如依托AI的智能云应用）。这种情况下给阿里静态估值就很困难，或者说变动概率很大。作为投资者，给阿里类似企业估值的时候，就需要很多专业知识、企业基本要素以及一定的艺术性，模糊的正确远胜于精确的错误；还要具有动态发展了知、把握能力。