可能有一部分因素是出于利益动机（比如销售中成药利润更高），但我觉得根本上讲是认知问题，就是我认为大部分开中成药的医生是真的相信它有疗效的。
人的身体这个东西，及它的运行原理，是非常复杂且难以认知的，尽现代医学的能力，人类对它的认知都是非常有限的，对它的干预效果更是非常有限的。当然，这也是所有科学的细分，都面临的共同问题，即世界的无限性、复杂性，与人的认知能力有的限性的矛盾。相比普通民众，比如患者，专业从业者（比如科学家、医生）在这种不可知或者不确定性面前，更加无助。
而一些传统理论（比如宗教、中医），面对这种无限性、复杂性，提供一个模糊而普适的解释，虽然难以验证，却很能缓解人的焦虑。
所以我们可以看到很多现代科学从业者，不但受到很好的现代科学教育，甚至在自己的细分领域取得了很高的成就，但仍然会相信宗教或者玄学，这并不值得惊诧莫名，实际完全是可以理解且正常存在的。
一些想法，不一定对。

根据方丈@不明真相的群众 的观点往下延续讲个故事就当小段子吧，有个送来安贞医院抢救的心梗病人因为家里抢救比较积极而且认识医院领导，所以立刻上了人工肺（ECMO开机就5万，全程下来30万不到），因为这个ECMO有很多并发症，不能长时间上。加上认识院领导所以请全院最权威的心脏专家来会诊讨论，连预算100万做心脏移植的方案都讨论了，但是因为目前现状考虑不具备手术条件，而且时间上基本等不到手术，这个人肯定就坚持不住了。综上考虑最终给出的结论就是安贞医院一切办法都想到了，但是救不了这个人，也跟家属交代了情况，家属决定放弃积极治疗了，结果ECMO停了，这个人不但没事而且还好转出院了，最神奇的是过了两周病人还来给自己单位开病假条，准备回去上班了。（砖家讨论完全束手无策这个事实没有全部跟病人交代，只是说目前医院没有什么好的积极方法了），所以说西医大夫别说信中医这事符合逻辑了，就算西医大夫信玉皇大帝我觉得也是可以能理解的。

你若不喜欢要求他将中成药删除他立马答应，其实中成药多数无大用，但若你要将抗过敏或抗生素删除，大概率就不可以了，因为这是真药。

要养家要赚钱呐，中药主打陪伴，西药主打治疗。

那不是信中医，那是信钱。
西医负责疗效，中医负责效益。

西医在很多疾病面前认知也是有限的，中医也可以治好很多疑难杂症，之所以有中医黑，是他们认知太肤浅了@黄建平

图片评论

我不否认中医的按摩针灸，白药藿香正气。其实真正损害中医的，就是不许质疑，这是对中医的高级黑，不许质疑的能是科学么？

如果你学过医例如在国内的医学院上过本硕连读7年的那种，就不会问这么反智的问题了

因为现在的医学院，中医是作为一门基础课的。如同马列思政是各大学专业的基础课，对不对？