| 发布于: | 雪球 | 回复：101 | 喜欢：213 |
说得很好，首先叫人家野蛮人就不对，美国叫激进投资者。这些人是捍卫股权含义的人，让管理层脑子里有根弦，他们只是帮股东管理公司而已，管不好随时滚蛋。感觉美股之所以管理层普遍有回报股东的意愿，和这些鲶鱼有很大的关系。
虽然中国是大陆法系，不是判例法，但有些案件在公众心里同样有判例作用。比如彭宇案，扶老太那个事，成为了全国人民共同的记忆，无论真相如何，之后很少有人敢扶老头老太了。拒绝野蛮人也是个这样量级的判例，基本断了在二级市场强行收购的念想。
感觉现在的思路根本上出了问题，更多的考虑是如何管而不是放开了让市场参入方充分博弈，这样一来市场就死了。市场之所以起作用就在于各方充分博弈的结果，如果市场博弈都被管死了市场也就失去了意义。感觉我们现在是非常害怕博弈，想把一切都管起来，那样的话还要市场干什么呢。谁又能说得清市场里面究竟什么样的股票有价值、什么样的股票是垃圾呢？至于精确到价值是多少就更没人说得清楚了。我们总是惧怕市场博弈、这才是思路上最可怕的地方。总想统一步调，结果必然是系统性风险。只有让市场充分博弈才能真正的发现价格、才能达到市场均衡。市场监管的重点应该在于让参入各方能够公平竞争、其它的应该交给市场本身。