错误的事情任何时候改正都是正确的。
也没人逼股民买入不是?
问题来了:那么前几年,核查没有那么严,上了很多新公司,现在一下子收紧了核查标准,使得相当一部分公司按照新标准要面临退市的情况。股民承担了大部分损失,是不是有些不合理呢?
这个话不能简单的这么说。信息从来都是不对称,不透明的,股民永远都是信息不对称不透明的弱势群体。法律和规则就应该是去保护弱势群体的,而不是让弱势群体去承担损失。就好比现代社会不允许一夫多妻。按理说一夫多妻,只要男的愿意,女的愿意就可以了,那为什么法律和规则还不允许呢?不就是为了保护弱势的一方吗?
美国每年退市600家,老美的股民说啥了啊?自己炒垃圾股,赌输了,还要村里给保底啊。像锦州港这种常年roe只有2%,分红少。这种股民不死,市场环境好不了。要不然这些赌徒还天天在网上显摆。
美国每年退市600家,老美的股民说啥了啊?自己炒垃圾股,赌输了,还要村里给保底啊。像锦州港这种常年roe只有2%,分红少。这种股民不死,市场环境好不了。要不然这些赌徒还天天在网上显摆。
第一、任何时候纠错都不算晚,宜早不宜迟。第二、垃圾始终是垃圾,不会变成金子,你放的时间越长,毒素越强,害的人越多。
第三、买了垃圾,期望已更高的价格倒给其他人,是你心术不正,还是政策有问题?
反过来想,之前某些垃圾股爆炒,一些股民赚了钱,是不是拿出来分掉
干掉垃圾股的目的还不是为了再发一批垃圾股
房子下跌,也没补偿啊。
养老不能靠国家