这几天看到央视新闻，讲的是原来的贵州省六盘水市主政者三年时间就把地方政府债务增加了1,500亿。他在任期间，上马的很多都是没有任何经济价值的旅游项目。
“如果当时我借的这笔钱要由我来还，我肯定不会去借，但是由政府来还我就去借了，反正过几年一换（岗位），一拍屁股走人，后边继任者谁来接谁承担责任，有点击鼓传花的味道。”贪官李再勇说，
“希望领导看到，到处是产业。”
我上网查了一下，六盘水市的一年财政收入是96亿元。他在任这3年，1500亿还只是新增债务。假如这1,500亿让六盘水来偿还的话，即使是每年什么开支都没有，当地也得要15年时间才可以还清。这么大的窟窿，要多久才能填得完啊？
我相信，被媒体公开报道的这个事情应该只是冰山一角。到底地方有多少花了很多钱，但是没有效益的项目，估计很难搞清楚。
就拿我所在的那个城市而言，当地政府投资了一个有史以来规模最大的一个项目有轨电车，总投资50多亿。而本市一年财政收入也就是一百三十亿左右。建完之后，上座率很低，还要耗费大量的人员维持路口交通。让我来看的话，真没必要搞这么大的项目。如果要改善交通，还不如多修几个隧道或者是立交桥更有意义一点。
具体这些债务怎么处理我不清楚，但是我明白一点，借了钱就迟早是要还的，如果还不了那肯定是有人要承担损失的，那么到底是谁来承担这个损失呢？
最终是银行在内的金融机构来承担这个损失吗？看不明白。有没有懂行的人来说一说。如果是中央来化解这个风险的话，应该很不容易吧。
精彩讨论
剑者无名01-09 16:07以前一个三峡需要讨论几十年，当然有安全方面的考虑，但现在一个人就可以决定1500亿的花销，这个问题更值得思考，怎么可以如此轻易决定
非典型伪价值投机02-15 13:41许家印作为前首富，他毁灭价值的速度，远远无法与一个穷地市的一把手比。
donstudy01-09 11:12中央发特别国债来承担，也就是说每个公民承担。
内债不是债，是税。要搞懂这个基本原则就不会担心了。
2023年7月政治局会议的“制定实施一揽子化债方案”指引下，新一轮地方债务化解加快落地。2023年四季度，全国28省市发行1.39万亿元特殊再融资债用于偿还存量债务、明显高于过去三年4200亿元的平均发行规模；其中，一般债发行占比近七成，高于2021、2022年46%、21%的占比；贵州特殊再融资债发行规模居前、近2300亿元。 城投债较高的“借新还旧”比例亦缓解部分债务到期压力。2023年，各地新发城投债用于“借新还旧”规模约5.5万亿元、比例达86%。其中，贵州、宁夏、青海、吉林等偿债压力较大省市四个季度城投债“借新还旧”比例均近100%；而福建、山西、新疆、湖北等地2023年四季度城投债“借新还旧”比例大幅抬升至超95%。
无痕7901-09 11:02记得看过刘继鹏去年一期视频，说的就是打算借助股市，来化这个债。。。
Frankie_Hung01-09 11:37相当于展期，但是雷还在。问题积累到一定程度，还是会有GUOJIA这种大层面信用崩塌的RISK。目前看，我觉得这种至少不是10%级别的RISK了。