地产公司可以占用很多上下游的钱,很多很多,员工的跟投,普通人的XX宝,前融的股权款,供应链上的海量物料,广告公司,中介,施工成本,政府的土地款,政府的税款,金融机构的资金,流速下来之后,该付的款还得付,就形成了持续的现金压力。
地产公司可以占用很多上下游的钱,很多很多,员工的跟投,普通人的XX宝,前融的股权款,供应链上的海量物料,广告公司,中介,施工成本,政府的土地款,政府的税款,金融机构的资金,流速下来之后,该付的款还得付,就形成了持续的现金压力。
拿现在的局面说当时王石们的做法是对的?逻辑能这样拐?市场化的原则是啥?等价交换,自由买卖。我拿钱买不到你万科的股票?不是我的钱不够,是你嫌他没品,没品是一个客观能衡量和可定价的?是市场交易的要素?说别人如何如何,可管理层做的又如何?给股东创造了多少价值?多少项目(好肉)比股东先投,这样做诚信的,道德的否?
姚员外当时如果拿下$万科A(SZ000002)$ ,那么出险排序应该是万一、恒二、融三。
如果他拿下万科以后降杠杆呢?
王石被误会的事情还是很多的,08年的捐款门事件,王石说"普通员工限捐10元,不要让慈善成为负担。"结果被很多人网暴。 不愿理性,有逻辑的思考是许多人的缺点,真话往往又容易让这些人受伤。可能真话说的对象应该分人。
即使是那样,也是万科自己活该。市场上很多香港的开发商,不还是活着吗?王石既然这么牛,为什么不把万科的负债率降到足够低?而不是现在到处喊爹呢?
当年是许老板拉了一把万科
看看油条哥现在的结果就知道如果油条哥拿下万科必定是一场灾难,当年油条哥还要染指格力电器
规矩定了不公平不遵守,那么人群就只能相信博弈,相信拳头为王,丛林法则 真实