我有种似曾相识的感觉：
多年前的美的被诟病多元化，质量次，做啥都不是第一名。
但是其资产营运效率高于格力，慢慢的就后来居上了。
但海尔被指国际化，利润率太低。
小米则更是两者兼顾。
这些在当年甚至现在利润都不如格力，但是市值都已经超过。
要说共性的话，他们是工业3.0到4.0的转变的代表：
1.企业的效率越来越高，体现在周转快，产品迭代快，对用户的响应快。
2.减少对硬件一次性利润的追逐，加强以数据形态的多次收入。
3.更加开放的平台，多元化的布局，在建立生态的同时，进一步促进了企业效率及数字化。
简单的说就是从卖产品变成卖服务。
快的另一面，当然是犯错的机会也多。
我个人的经验是，犯错不是问题，只要企业的营运资产效率不出现长期下降，对问题的响应速度快，执行力到位，企业就在走上坡路。反之走下坡路的企业你都不会发现它出现问题。
小米给我最大的优点就是效率高，比华为高。从数据上各种成本，周转，上下游都控制的很好。从体验上来说，有过一些产品出现毛病，但是下一代就会发现问题解决了或者更优秀了。
如同一台性能更强力的计算机，追上前辈只是时间问题。
投资最大的问题往往不是企业，而是耐心。
我这个年纪的人，我开始接触国产手机是从华为开始的，当时也没觉得它比苹果好，只是觉得性价比可以。现在我周边的一些同龄人也知道华为不便宜了，但也还是对华为情有独钟。
而在我妈那代人，品牌跟家电是化等号的。空调是格力，小家电是美的，洗衣机是海尔。他们不会再去关心新出来的品牌或者产品，够用就行。
年纪比较大的人往往对价格更不敏感，因为他们经历的时期，进口家电都是上万起步的，他们也不愿接触新品牌，所以传统企业往往可以享受更高的利润率。
我的一些投资也是看了财报才了解这个公司，之前家里并没有购买。比如海尔，我至今都没有买过他家的产品。这样有时可能会更加客观理性，何况我也知道随着年龄的增长，自己的认知可能与时代脱轨。
一个企业的成功，不光光是对公司的运营，也是对用户的运营。投资者不光光需要等待企业的成长，还需要等待用户的成长。
企业的利润率在达到顶峰时。往往是一个企业下坡路的开始，因为他的用户不在增长，也不在挑剔。
投资也需要经历时间的考验，在当下许多人会因为过早买入被套而痛苦，大多数人其实不是没有选对公司，从长远看他们最后悔的事往往是过早卖出。