| 发布于: | 雪球 | 回复：124 | 喜欢：103 |
若真无善报岂有善行？！
格力要更好的服务世界，必须盈利，必须发展，盈利和服务世界没有矛盾。亏可以吃，但不能吃傻亏。同等质量我价格比你低是竞争， 略高点质量价格还比你低是伟大，但是因为行政规定我遵守你不遵守，结果质量和成本优势无法自然表达，非要用市场不需要的高质量产品去和流氓拼成本价格，这不是生意！！
说白点，该公权执法驱逐的流氓，非要股东吃亏掏银子驱逐，这既是股东之灾，也是国家秩序之灾。你以为格力这样吃亏行善，就会真赶走流氓吗？增值税是宁波的，能效规定是工信部的，你觉得宁波会因为别地用了不合规产品而不收增值税，进而减少本地就业产出吗？
以德报怨，何以报德？格力股东是生意人，不是圣人。圣人都死了。
我没说格力无耻，我是说她不够无耻！市场有需求就应该供给，格力不要，自然有人要，拼多多的诞生和成长就是如此，生意是生意，还是不要牵扯价值观了，无法验证。我看生意的格局应该算很高的了。
本该行政机关作为的动作让企业去做，这个成本归属合适吗？偏离过大最终进入损益表的，朋友们。制度成本必须全民以纳税支付，以法制良俗保障，一个企业再伟大也不应该支付他不该承受的代价。还不清楚吗？
完全同意茅庐哥的，我之前也看过会计的文章，他适合投烟蒂股，会计能力刚好用上；投资成长型的价值股，难，因为底层逻辑不对!
投资烟蒂股是过去的价值，只要会计算的准，肯下功夫多筛企业就行；
投资价值成长股，立足于企业未来的价值创造，企业只有立足于价值优先，利润自会到来，本末倒置走不长远，非常巧的是海康的最近投资者活动记录表里面管理层也提到了这一点“投资人关心怎么赚钱，其实我们把赚钱看的比较淡，如果对用户有价值，钱就自然会来；如果没有价值，客户不可能持续付钱。我们就在找我们的价值在哪，可以给客户提供什么东西”!
一流的企业价值至上，价值观至上
二流企业，唯利是图，眼界有限!
生意人并不是贬义词，张磊，董明珠都是非常优秀的生意人，他们为自己企业创造利润的同时也满足了社会需要，这本就是市场经济下的正常行为。
亚当•斯密在《国富论》中认为，人是自利的。尽管人类随时随地都需要得到他人的协助，但仅靠他人的恩惠是不行的，他只能利用他人的利己心。因此，“我们每天所需的食物和饮料，不是出自屠户、酒家或面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算”。也就是说，自利并不可怕。作为一个自发的合作体系，市场这只“看不见的手”会引导自私的个体在不知不觉间服务于社会利益。
重温上面的论述可以让大家对于企业的行为有更深的理解。降价促销抢占市场份额这种行为本质上都是为了赚取更大的利润，这和道德无关。只要是在市场规范，法律框架允许的范围内都没问题。我们没必要从所谓的道德，格局来看待企业，只要是合法赚钱的都OK。当然，董明珠作为一个有洁癖的高尚企业家，有人很喜欢她这个品质，这也无可厚非。不过这和格力能够长期赚钱是两回事。
作为格力的投资者，我只关心赚钱的事情，这也是一个投资者的本分。
你别扯开去呀，你这么回复我，好像我说格力不需要盈利似的，我也是投资人呀，我当然也注重利润的哟。
你说非要用市场不需要的高质量产品去和流氓拼成本价格，这不是生意！！这不对嘛，怎么叫市场不需要的高质量产品？消费者没有买高质量产品不是没有需求，而是花不起高质量产品的价格，如果高质量产品的价格跟低质量产品价格一样，你说消费者选择哪一个？
人民群众的需求都是希望价廉物美的。但是有些企业，他是价廉物劣，行政机关还不作为，那作为格力怎么办？那就干呗，谁让格力的自动化产线形成极大的成本优势呢？