| 发布于: | 雪球 | 回复：35 | 喜欢：44 |
1、我的观点是：就美的的具体情况而言，应该股权激励，只不过股东要出血。
2、美的长期成长趋势不会因此改变
3、更重视人才是真的，哪种方式更好我没能力评价
4、回购和增发应该没什么区别，形式不重要，关键是价格
5、我是格力电器股东。
1、方洪波当然喜欢这个方案，这对他和其管理层百利无一害，只是对股东不太友好，2、既然回购二级市场流通股用于股权激励都不会改变这类消费大蓝筹的长期上涨趋势，那为什么还要低价低行权要求股权激励。3、股权激励非常好，行权价格低也有道理，但行权条件能不能高一点，国企央企也有治理很好的公司，民企也有贪腐的，这个跟股权激励有什么关联？
我自己就是美的小散户，我当然对多数公司慷慨的股权激励不满，例如伊利股份与中国平安，但是我又没有能力去制止他们，而且何大老板估计应该是先认可了该方案才敢搞吧。格力的股权激励方案估计很快就会来的，你等着吧。格力主要靠董明珠，其新产品的拓展能力确实比美的差距不是一点点，当然格力在传统空调领域是老大，而家用中央空调则两家都说自己是老大，不知道信谁好。
您可能妄加猜测了，我年报当然读，只是水平比你差远了。还特地调查过温州的一位大型中央空调安装服务商，主要是大型建筑中央空调安装，他代理许多大型空调的安装，是他告诉我美的中央空调比格力中央空调卖得好（三年前）。至于家用空调，也调查过跨地区的一个空调销售老板，他在温州与江西宜春都有业务点，他反馈温州格力空调卖得多一些，江西宜春美的多一些，跟各地收入水平有关吧。