最近经常有球友讨论玲珑和赛轮谁是龙头，说几句我的看法。
我在中国最大的轮胎公司工作过7年，中策不是第一，是中国化工集团的轮胎板块——中国化工橡胶有限公司，倍耐力、风神的控股股东。当时在总部机关就负责海外并购，筛选研究过多家国际公司作为标的，最终出手72亿欧元买下了倍耐力，在之后中国化工集团并购先正达以前，是中国在欧洲最大的并购项目。我除了走过国内五湖四海的轮胎企业，也走过了地球上每个大洲的轮胎工厂。
除了并购，那些年我也到企业挂职锻炼过，生产、采购、销售各种岗位。在轮胎行业，从做售后理赔被客户骂而赔笑，到坐在国际巨头面前针锋相对谈判并购协议，都体会过。这个经历和角度，放在整个轮胎行业，也比较稀有。
之后到了二级市场，又补上了一块，就是跟几乎所有主流公募等机构的交流，讨论沟通资本对轮胎行业的看法。
我对谁是龙头的看法是，各有千秋，各擅胜长，大众很大，但宝马不香吗，为什么一定要较真谁是第一呢，以什么标准来比呢？收入、利润、市值、ROE、产品价格档次？
国内的几家龙头企业各有特色，战略选择上本来就没有唯一正确的答案。如果未来它们能成长为国际巨头，拿今天的巨头们当模板去套的话：
中策更像普利司通，大而全，只要是橡胶做的轮子，自行车胎都做。
玲珑更像固特异，一半的收入专注于母国一个国家，重视配套。
赛轮更像德国大陆，理工男技术派，德国大陆不仅是一个轮胎公司，而是一个包括设备在内的轮胎产业链科技公司，比起追求规模，更加重视产品的技术含量，产品集中在中高端。
森麒麟更像倍耐力，专注高性能乘用车轮胎，时尚运动属性。
从公司基本面层面，他们各有各的追求，不分高下。
但是具体到股票，就多了个因素，就是好东西还要看价格不一样。各家的股票不是你涨5个点，我也补涨5个点，因为基数就不一样，今天的估值水平就不一样。
估值的方式很多种，我说一个最简单粗暴的，如果我家产千亿可以把其中一家买下来，我认为赛轮玲珑不分伯仲，一样的价值。如果价格不一样，那就买那个被低估的。