发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@取经路: 你说的这个才是根本。实际上长期来说,roe20%左右就是天花板级别。这也是为什么最牛逼的价值投资者长期来说很难超过20%复利的原因(不用杠杆)。不过,这也恰恰说明了这个所谓市赚率的有效,虽然有些多此一举,但是其本质上就是低估,所以肯定有效。当然作者现在打各种补丁想要让让这个市赚率完美,并且统统套用这个市赚率就有点儿走向刻板了。不过,这东西自己开心就好,而且也能赚钱那就行了,至于刻板也好形式也好就无所谓了。//@取经路:回复@威廉19:格雷厄姆和施洛斯的投资逻辑,可以归纳为,低市盈率,低市净率,低负债率,均值回归;他用高roe替代了低市净率和低负债率,就引起了一系列的问题。周期股,roe的持续性,难以判断;银行股,roe的杠杆率,提高了经营风险,这些,都是无法解决的,与原来的低负债率相违背,那只能人为的,主观的添加一下调整参数进行调整。其实想想就知道了,市盈率是roe的一半,百分号去掉的依据是什么?市盈率是roe的一半的依据是什么?为什么不是三分之一,四分之一,五分之二?归根到底,市赚率公式,是基于统计学上的归纳法,归纳出来的公式,天然有缺陷,同样的数据背后可能是不一样的经营情况。
这只是一样快速的筛选方式,和pe15以下,pb2以下,负债率50%以下没什么区别。为什么这样说?因为,大部分行业企业的roe常态都是低于等于30%的,30的一半是15,20的一半是10。
引用:
2024-05-25 09:46
之前看到丁老师@ericwarn丁宁 在推广市赚率(pe/roe),直觉这个指标还不如直接用pe,pb,虚头八脑。今天早上没出门,在家喝咖啡吃蟹黄包计算威廉价投拥挤度时,突然想起来这个公式,就一并做了个简单测试,结果比我直觉还要离谱:
PE,近十年超额收益 2%,夏普0.07
PB,近十年超额收益 4....