回复@战略者: 正好拿着手机看到为你鼓掌。
有球友因为我曲解了他的原意，所以我能理解他的愤怒。
我已多年来都极少参与各平台类论坛的交流。
主要就是多数情况都是鸡和鸭讲。
你也曲解了我这么类比的意图。
可我一点也不生气。因为这才是正常思维，为你鼓掌。
但我也尊重市场粗暴的认知。
就像马伊琍离婚时，伊利涨停（伊琍加油）
很无厘头式的事情，但较真来说，这个行为可以成为多年后都还有记忆，是明星上头条的另类价值。
所以我不会去骂别人认知能力。
正如一个明星有人特别喜欢，也有人特别讨厌。
大家各自欢喜自己欢喜的就好。
回到这个话题，我自己肯定不是这么去比较的。
但我故意说出来，因为这样的比较，本质是表达：“即使把大半年内最悲观的情形都考虑进去后，它是不是已经情绪超跌了？”
这个疑问，是市场无效论。巴老的法宝。
对立的是市场有效论，即市场的定价永远是对的。
谈的两个票肯定不该是这样比的，但仅仅从最悲观预期来看，则可以从情绪定价层面，做一次临时对比。
这好比2015年，有股票一直停牌到当年11月，于是市场会临时对标此刻可类比股的估值，从而少掉了先暴跌一大段，又涨回来此前跌幅的80%过程。//@战略者:回复@天狼大人:你这种类比确实简单粗暴。你以为以两者的历史最高市值，就可用来类比现在的两者差比市值来判定其估值? 你以为两者都是ST就可类比，如此说来，头发长的你认为都是你妈?你要知道两者基本面毕竟不一样，也就说头发长的不一定是你妈