回复@维护冠华小股东: 从“重整”的名词解释而言，你是对的。
我对天邦该行为的描述，有表达不严谨之处。
感谢你的指出。
我重新换一个表达方式。
天邦主动申请重整，不意味着他是真心想破产然后重整。我本意是这样表达，但表达方式有误。
1、要顶过风雨，不被逼债，要么是债主愿意相信他未来会好；
2、要么以预重整的方式，希望各方看到公司的责任感同时，也以此希望各方多一些信心耐心，否则可能是双输。
如果猪周期好起来，或者债主相信会如此，第一种就可能实现。反之才是备选方案第二种。
而猪周期到底能不能好起来，其实谁也没有确定的把握。
不过，当一个行业出现无论优劣都亏损，该关掉的产能都基本关掉后，目的也就达到了。
你可将猪周期理解为龙头企业主导执行的供给侧改革。
4月社融数据同比8.3%，M1下跌，双双不及预期，可能对抢跑的消费股有情绪影响。
不过，这也许才是最真实无水份的数据，反向意味着经济的确好转了（不用粉饰了）。//@维护冠华小股东:回复@天狼大人:重整的完整叫法就是破产重整，不管是主动的还是被动的，都是破产重整。其实说白了都是主动的，你看哪有大银行起诉公司重整的，都是一个不知名的小债权人起诉，起诉前其实各方都达成了一定程度的默契，就是公司把资产做成负的也是有意为之，多计提就可以做成负资产，你如果从主动被动，净资产为正为副来判断重整股，那就错的离谱了。重整主要看当地征服的支持利度，控股股东有没有占用，债权人特别是大银行的态度，重整大致的方案，天邦把饲料都卖光了，而傲农还保留着饲料业务，傲农虽然净资产为负，但是你说和天邦比，哪个更好呢