| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：3 |
感谢你有理有据的友善交流。
你说跌停开板放量后继续跌，更象是逃命。
这话用在高位开始的持续跌停早早开板，甚至如早年重庆啤酒乙肝疫苗失败后，连续多个一字跌停后的首次开板，都无比正确。
技术分析的本质，是心理层面的博弈。
同样的行为在不同的位置，不可能是一样的含义。
“开板意味着有资金承接”，这个结论无论在高位还是低位的持续跌停开板，必然都是事实。
但不同位置导致承接资金的目的、意义，不可能也一样。
就说这么多。
股价波动，由宏观经济+市场环境+行业现状及预期+公司经营管理能力+市场各参与方心理博弈——这5个要素组成。
投机者更专注最后一项，但全局观必然有所缺失，可能就失之偏颇。
股价越跌价值越高，前提是你确定它质地并不差，且不会在危机中死掉。
所以对ST品种而言，股价并不是跌得越低越安全。
比如，跌破1元你会买吗，哪怕时间很短？
我猜你不会，除非真·韭。
于此，对你而言，跌破1元就是你信心的极限被突破。
真正的事实，是跌破1.3时，你可能信心就已经丧失了。
那么，我说跌破2元代表信心差，与前述举例跌破1元、1.3元，三者有本质区别吗？
完全没有。
无外乎是各自心理阀值不同而已。
你说“跌得多意味着信心越大”，这话直接把我给整笑了。
再到什么洗掉僵尸筹码……
你怕是ST专业户吧？说得跟站人背后亲眼见过一样……
你想过里面的理性投资者，增发方，也许至今都没有把它与同类等同吗？而你却以同类思维去看待。
他们是什么心理阀值？还不是最重点，我更关注大股东的心理阀值。
所以，文中的“信心”方，既有广义，也有特指。
如果大股东心理阀值低于2元，必然会影响部分债权方的信心，影响理性投资者的信心。
如果大股东对自己有信心，根本就不该放任他进入1元区地带。
非说这样可以洗掉多少筹码，拿到多少筹码，搞什么假摔……
它摔得起吗？
都到生死边缘了，还放任推手去恐吓。
小心玩火不成，变成自焚。
这么大的火呢……兄弟，消消气。
如果你认为我曲解了你的本意，我道个歉。
话说回来，这么聊下去，我也可能被他人曲解，以为我对当前该股的趋势有立场。
我没有立场。
我不知道它会不会跌破2元，我也同样不认为大股东想什么就能做到什么。
这本是不需互嘲的常识。
我只说了，这是我的一个观察节点。
我个人认为，这个节点有观察的意义。
非要我说个逻辑，我不想深入，只说一个最简单粗暴所有人都能理解的。
正邦算是成功重整了，但傲农还没有。
傲农资不抵债，天邦至少当下并没有。
除此之外，两兄弟目前的困境源头基本一致。
原本不该直接类比，肯定有差异。
我既然说了简单粗暴，就把天邦当成完全已经资不抵债好了。
天邦历史最高市值是363亿元，傲农是247亿。
两者差比大约是1:0.68
又以2023年收盘价总市值算，两者差比是1:0.72
综合毛算下来，大约是1:0.7的估值比例。
最新的收盘数据，天邦是47亿，傲龙是30亿，两者当前差比是1:0.63。
从这个最新比值看，傲农的估值，以上述对标天邦来看，此时下降了10%。
假设天邦明天继续封死跌停，市值就降到44.65亿元。
再假设傲农股价维持原状，那么比值就变为1:0.67，如果天邦继续跌破2元，就需要傲农配合下跌。
否则这市场，会有人以此来判定其估值是否超跌。
不对，我说的是开板太早了，有信心不该这么早开板，带帽是洗掉僵尸筹码的机会，我知道，主力也该知道，大多数散户赔多了不是割肉离场，而是不看了，这就是僵尸筹码，怎么赔都不卖，觉得不卖就没赔，只要拿的时间够长会回本。但是带了帽，他是会恐慌的，这就是st特有的特性，洗掉僵尸筹码，放弃这机会，不是有信心的表现
你这种类比确实简单粗暴。你以为以两者的历史最高市值，就可用来类比现在的两者差比市值来判定其估值? 你以为两者都是ST就可类比，如此说来，头发长的你认为都是你妈?你要知道两者基本面毕竟不一样，也就说头发长的不一定是你妈[狗头]
$ST天邦(SZ002124)$ 你这个人说话不讲究，还打上引号假装引用“我说的话”，如果说你是没看懂，那你就引用原话，别改，这种一次次篡改对方说的话的讨论方式，太流氓了，你说的那些要素里，时时变动变动的就是心里博弈 筹码结构，不然看什么盘？看政策看财报就行了，纸上谈兵的股评家才天天宏观政策 经济环境。你说的没错，我就是专门玩st的，st是不是股价越低越安全，这一点我不做评价，因为这是你强加到我身上的，并不是我说的，至于我的心理阈值，这一点你也没必要揣测，我去年10月全仓*st炼石，它5块多，今年四月底全仓st中嘉，我买它的价格，巧了正对上你说的1.3，可能这就是我的心理阈值？[狗头]可能在你心目中大股东就是神，他能决定公司股价会不会跌到1元区，不仅天邦的大股东不希望，st板块所有1元区的公司大股东都是这样想的，你说巧不巧，这也太巧了[大笑]筹码结构对股价波动的影响就别讲了，你再一次断章取义截一段，我还得反驳，太麻烦，你还是研究研究他摔不摔的起吧，毕竟都摔到st了，拍拍西装上的灰，指点一下江山，讲讲这市场应该怎么配合他重整[捂脸]
正好拿着手机看到[鼓鼓掌]为你鼓掌。
有球友因为我曲解了他的原意，所以我能理解他的愤怒。
我已多年来都极少参与各平台类论坛的交流。
主要就是多数情况都是鸡和鸭讲。
你也曲解了我这么类比的意图。
可我一点也不生气。因为这才是正常思维，为你鼓掌。
但我也尊重市场粗暴的认知。
就像马伊琍离婚时，伊利涨停（伊琍加油）
很无厘头式的事情，但较真来说，这个行为可以成为多年后都还有记忆，是明星上头条的另类价值。
所以我不会去骂别人认知能力。
正如一个明星有人特别喜欢，也有人特别讨厌。
大家各自欢喜自己欢喜的就好。
回到这个话题，我自己肯定不是这么去比较的。
但我故意说出来，因为这样的比较，本质是表达：“即使把大半年内最悲观的情形都考虑进去后，它是不是已经情绪超跌了？”
这个疑问，是市场无效论。巴老的法宝。
对立的是市场有效论，即市场的定价永远是对的。
谈的两个票肯定不该是这样比的，但仅仅从最悲观预期来看，则可以从情绪定价层面，做一次临时对比。
这好比2015年，有股票一直停牌到当年11月，于是市场会临时对标此刻可类比股的估值，从而少掉了先暴跌一大段，又涨回来此前跌幅的80%过程。