$PayPal(PYPL)$ 市场明显不待见paypal。之前也有朋友提到投资paypal,我当时就眉头轻蹙。但考虑到我看待标的角度很多时候显得比较“虚”,没有所谓铁的事实为基础,所以我当时也没说什么。
@妙新银BoomBust周期 对基本面已经分析很清楚了。既然paypal财报后当前价格已跌穿其去年的最低价格(这是PYPL股价走势非常非常羸弱的明显证据。可以看看当前的美股科技股中,能找出几个当前价格还低于去年Q4时的最低价格的?),于是就借这个机会把我向“虚”的角度分享下吧:个人觉得,paypal被市场严重看淡有个很重要的因素,就是其CEO职位的不确定性。当前这个在paypal CEO位置上工作了近10年的Dan Schulman在今年2月宣布他将于今年底从CEO的位置上退下来。然而长期对paypal有所关注的朋友(比如时不时听听PYPL财报电话会议的)可能都会和我有一样的判断,这个Dan显然是对paypal很有感情的,他的所谓退休极大概率是PYPL2022年股价表现太差,董事会和股东给了他巨大的压力离职,退休不过就是个体面的借口而已。一个可以佐证这点的最近的事实是,在今年第一季度时,Dan还真金白银地用自己的钱买了2百万美金的paypal股票 - 一个恋恋不舍的将要去职CEO的形象跃然纸上。
这种CEO的情形对于一家规模如此庞大的公司来说绝不是好事。市场显然自今年2月之后就开始毫不留情地对此用脚用钱投票了。CEO是一家公司的绝对灵魂,而对于上市公司来说,也就直接决定这家公司的股价表现。在这个位置上,出现了一位业绩被挑战到不得不宣布退休的人,而这个人心中又很不情愿,这对于公司寻找他的接任人非常不利,而对于公司的重大方向/决策和执行也是大问题(他到底是决策好还是不决策好;决策了,下面的人到底是执行好,还是不执行好,还是如何执行,等等等等)。我向来在投资中强调标的的关键人角色的极端重要性,这也是我为什么特别偏爱创始人CEO的上市公司标的(最大的原因是,这些创始人CEO出来本身是创始人外,更重要的是他们通常都会持有公司的大量股票,于是他们和股东的利益是最一致的,即使到最困难的时刻,也不太会选择损害股东的利益,而去保全高管的利益,或者债券持有人的利益,或者董事会利益等等。看看$Avaya控股(AVYA)$ 那个混蛋ceo Alan Masarek,在明明可以有很多方法挽救这家几十年的知名老品牌的情况下,却选择和公司的外部债权人合作,比如我们的“老朋友”Apollo,走chapter 11破产重组的道路,放着仍有很高价值的资产和仍然很高的营收,却愣是要将股东的利益归零来换取其和董事会自身的利益,比如包括债权人不起诉他们的条款,等等,当然愤怒的股东是一定会起诉他的。试问,如果Alan Masarek是Avaya的创始人并持有大量公司股票,他还会这么做吗?)。Paypal这个ceo本身不是创始人,如今的跛脚鸭情形又如此尴尬,而本次财报会议上只是外交辞令的说继任者在找而且进展很好(和他自身的想法和利益如此不一致,能好成什么样?),肯定是让市场非常不安和蹙眉的。
我提这个很“虚”的角度供所有关注paypal的投资者参考,尤其是那些做多的朋友。在CEO这个职位人选尘埃落定前,pypl的股价相信会一直承压,跑输大盘概率很高。最终,我甚至怀疑,这个ceo有大概30%的概率会留任。如果发生,市场很可能也是negative的解读。
@牛肉寿喜烧