发布于: Android转发:0回复:4喜欢:6
回复@香飘两岸: 货币数量论可不是牛顿定律,而是金本位毒药的残余。在滞胀时期骗到了一些支持,后来在各个危机应对包括次贷危机后的判断上,埋掉了许多信众。//@香飘两岸:回复@学经济家:对普通老百姓包括普通银行业从业者来说,货币数量论够用了,就像牛顿定律对于日常工作来说够用了一样
引用:
2024-01-01 13:26
《货币从哪里来》这本科普小书,由几位与英国央行深度合作的学者们编写,讲清楚了现代的“钱”是怎么来的;也批评了不懂“钱”的诸多官方机构、经济学理论、大学教材和财金媒体们,持续的误己、误人、误国。
该书最可贵的,是汇总了包括全球主要央行在内的诸多学界的共识,剖析了主流经济学理...

全部讨论

机智豆01-01 19:43

很难说是不是有问题,要看发展阶段。在追赶型经济体里,只要买到设备技术就能赚钱,货币数量的影响远大于价格。在创新型经济体里,投资新产业和技术试错的成本都是挂钩利率,货币的价格影响大于数量。美国更特殊一些,考虑到安全资产需求,货币价格会被压得更低。

香飘两岸01-01 15:00

当年我自己读书的时候曾经跟踪过一段时间的货币需求,货币乘数变化比较大,不过当年是从货币化改革的角度去解释的,解释度还可以,房地产和消费信贷大爆发是后续的事情,倒是没太关注了。普通老百姓还是量入为出打好这份工就好了